在交通事故中，若被告对责任划分有异议，确实存在更改责任划分的可能性，但需通过合法途径并满足一定条件。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、责任划分的法律依据与原则
交通事故责任划分主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，结合事故现场勘查、证据收集、当事人陈述等因素，由交警部门依法作出。责任划分遵循客观、公正、合理的原则，旨在明确事故各方在事故中的过错程度及应承担的责任比例。
二、被告对责任划分有异议的合法途径
申请复核：
- 条件：被告认为交警部门作出的责任划分有误，可以在收到责任认定书之日起三日内，向上一级交警部门提出书面复核申请。
- 流程：复核申请需明确指出责任划分中的错误或不当之处，并提供相关证据或理由。上一级交警部门将重新审查事故现场、证据材料等，作出复核结论。
- 结果：若复核结论认为原责任划分有误，将予以更改；若认为无误，则维持原责任划分。
提起民事诉讼：
- 条件：若被告对复核结论仍不满意，或未在规定时间内申请复核，可以在民事诉讼中提出对责任划分的异议。
- 流程：在民事诉讼中，被告需向法院提交相关证据，证明交警部门作出的责任划分存在错误或不当。法院将依法审查证据，并结合案件事实，作出独立的责任划分判断。
- 结果：若法院认为被告提供的证据充分，足以证明原责任划分有误，将依法更改责任划分；若认为证据不足，则维持原责任划分。
三、更改责任划分的可能性与限制
可能性：
- 被告若能提供充分、有效的证据，证明交警部门作出的责任划分存在错误或不当，如事故现场照片、视频资料、证人证言等，则存在更改责任划分的可能性。
限制：
- 时间限制：被告需在规定时间内申请复核或提起民事诉讼，逾期将丧失更改责任划分的权利。
- 证据要求：被告提供的证据需具有真实性、合法性、关联性，且足以证明原责任划分存在错误或不当。若证据不足或存在瑕疵，法院可能不予采纳。
- 法院独立判断：法院在民事诉讼中具有独立的判断权，不受交警部门责任划分的约束。即使被告对责任划分有异议，法院也可能根据案件事实作出与交警部门不同的责任划分判断。
四、法律建议与风险提示
- 及时申请复核：若被告对责任划分有异议，应尽快在规定时间内向上一级交警部门提出书面复核申请，以免丧失更改责任划分的权利。
- 充分准备证据：在申请复核或提起民事诉讼前，被告应充分准备相关证据，确保证据的真实性、合法性、关联性。
- 咨询专业律师：由于交通事故责任划分涉及复杂的法律问题和证据审查，被告在申请复核或提起民事诉讼前，可咨询专业律师，以获取更全面的法律建议和指导。
若你对交通事故责任划分有异议，并希望更改责任划分，可通过申请复核或提起民事诉讼等合法途径进行。但需注意时间限制、证据要求等限制条件，并充分准备相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。