在追加变更股东之诉案件再审过程中，若原案件已达成执行和解，处理方式需结合再审请求范围、执行和解协议履行情况及法律程序要求综合判断，具体如下：

1. 再审请求不涉及执行和解协议效力的
   若再审仅针对股东资格变更等实体问题（如追加股东的出资责任认定），而执行和解协议已履行完毕或未被撤销，再审程序原则上不影响执行和解的效力。根据《民事诉讼法》第257条，执行和解协议履行完毕后，法院应裁定终结执行，再审中不得对已履行部分恢复执行。但若再审判决推翻原生效判决（如否定股东资格），可能导致执行依据丧失，此时需通过执行回转程序返还已执行财产。

2. 再审请求直接否定执行和解协议效力的
   若再审主张执行和解存在欺诈、胁迫等法定撤销事由（依据《民事诉讼法》第240条），法院需中止原判决执行，审查和解协议效力。此时需分两种情形处理：

   • 和解协议未履行：若再审认定和解协议无效，法院应恢复原判决执行；
     
   • 和解协议已履行：若再审撤销原判决，当事人可依据《民事诉讼法》第244条申请执行回转，要求返还已取得的财产或赔偿损失。

3. 执行和解协议部分履行或存在争议的
   若再审中当事人对和解协议履行情况产生争议（如履行标的、期限等），法院可依职权或当事人申请对和解协议进行审查。此时需注意：

   • 若和解协议具有独立合同性质（如包含超出原判决范围的条款），再审法院可能仅审查其与原判决的关联性，不直接干预合同履行；
     
   • 若和解协议被认定无效或可撤销，再审法院应根据《民法典》第157条处理财产返还或赔偿问题，并与执行程序衔接。

实务建议：

• 及时固定证据：若主张执行和解存在瑕疵，需在再审中提交胁迫、欺诈等证据（如录音、书面协议等）；
  
• 申请财产保全：若担心执行回转困难，可在再审中申请对被执行人财产采取保全措施；
  
• 协调执行法院：再审期间可与执行法院沟通，说明再审进展，避免执行程序与再审结果冲突。
  

如需进一步分析具体案情（如和解协议内容、再审请求范围等），可提供详细信息后为您定制解决方案。