收受购物卡（或消费卡）的定性问题，需结合具体情境、行为性质以及相关法律法规进行综合分析。以下是对这一问题的详细解答：
一、定性原则
在定性收受购物卡的行为时，应坚持实事求是、精准稳妥的原则，以党规党纪和国家法律法规为准绳，根据案件事实、主观动机和客观后果等要素，综合考量行为性质、情节轻重及社会影响。
二、可能构成的违纪或犯罪类型
受贿犯罪：
- 若收受购物卡的行为满足受贿罪的构成要件，如国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额较大（通常指三万元以上），则可能构成受贿犯罪。
- 在特定情境下，如国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，也视为承诺为他人谋取利益，可能构成受贿犯罪。
违反廉洁纪律：
- 若收受购物卡的行为不满足受贿罪的构成要件，但违反了中央八项规定精神和廉洁纪律，如收受可能影响公正执行公务的礼品、礼金、消费卡等财物，则可能构成违反廉洁纪律的行为。
- 这种情况下，通常会根据违纪情节的轻重，给予相应的党纪处分，如警告、严重警告、撤销党内职务、留党察看或开除党籍等。
三、金额认定
在认定收受购物卡的金额时，需考虑以下因素：
- 消费卡的面值与购买价格：若消费卡面值与购买价格相同或相近，且消费卡流通性强、消费范围广，具有“代币”功能，则通常按卡片面值直接认定金额。
- 实际支付金额：若消费卡限定在固定场所消费，或面值与购买价格相差较大，且能够查实购买消费卡实际支付金额的，则应按照实际购买消费卡所支付的准确数额认定金额。
四、具体案例分析
以您提供的两个案例为例：
张某案例：
- 张某收受罗某所送消费卡，虽罗某未提出具体请托事项，但张某作为分管物流运输业务的副局长，与罗某（物流公司法定代表人）存在利益关联，可能影响公正行使职权。
- 然而，由于涉案金额（按实际支付金额2.5万元认定）未达到“三万元”的标准，且无法证明张某有为罗某谋取具体利益的承诺或实施行为，因此不构成受贿犯罪。
- 张某的行为违反了中央八项规定精神和廉洁纪律，应适用《中国共产党纪律处分条例》第九十七条规定处理。
邵某案例：
- 邵某作为国有企业总经理，接受供应商丁某为其消费储值卡充值，虽未直接收受现金或财物，但实质上接受了丁某的宴请或利益输送。
- 由于邵某不存在“为他人谋取利益”的行为，且涉案金额（按实际支付金额1.5万元或充值金额2万元，具体需根据实际情况认定）未达到“三万元以上”，因此不构成受贿犯罪。
- 邵某的行为同样违反了中央八项规定精神和廉洁纪律，具体定性可能依据《中国共产党纪律处分条例》的相关条款（如第一百零一条或第一百一十一条）进行处理。
五、结论与建议
收受购物卡的行为定性需综合考虑行为性质、情节轻重、社会影响以及相关法律法规的规定。对于党员干部而言，应严格遵守中央八项规定精神和廉洁纪律，避免收受可能影响公正执行公务的礼品、礼金、消费卡等财物。若不幸涉及此类问题，应积极配合组织调查，如实说明情况，争取从轻或减轻处理。同时，建议加强自我约束和监督，提高廉洁自律意识，共同营造风清气正的政治生态。