针对您提出的“收受购物卡退还后如何定性”的问题，这确实是一个涉及党纪国法且需要细致分析的场景。下面，我将结合相关法律法规和实际案例，为您详细解答。
首先，我们需要明确的是，收受购物卡（或消费卡）的行为，其性质往往与收受者的身份、购物卡的来源、收受时的主观意图以及后续的处理方式紧密相关。在党员干部或公职人员的语境下，这种行为更容易触及党纪国法的红线。
一、收受购物卡后的退还情形
当国家工作人员或党员干部收受购物卡后，存在两种主要的退还情形：
及时退还或上交：根据“两高”《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一款，如果国家工作人员在收受请托人财物后能够及时退还或上交，那么这种行为通常不被认定为受贿。这里的“及时”是一个关键要素，它强调了退还或上交的迅速性和主动性，表明收受者没有受贿的故意。
被动退还或上交：与“及时退还或上交”相对应的是，如果国家工作人员在受贿后，因自身或与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或上交财物，那么这种行为不影响受贿罪的认定。这是因为，此时的退还或上交并非出于真诚的反悔或纠正错误，而是出于逃避法律制裁的动机。
二、定性分析的关键要素
在定性收受购物卡退还后的行为时，我们需要综合考虑以下几个关键要素：
收受时的主观意图：是出于贪欲、谋取私利，还是出于人情往来、难以推辞？主观意图的不同，直接影响行为的性质。
购物卡的来源和价值：购物卡是来自请托人还是其他无关人员？其价值是否达到受贿罪的立案标准？这些因素都是定性时需要考虑的。
退还的时间和方式：是及时退还还是被动退还？退还时是否附带了其他条件或要求？这些都会影响对行为性质的判断。
后续行为的影响：退还购物卡后，是否仍然利用职务之便为请托人谋取利益？这种后续行为是否构成了对职务廉洁性的进一步破坏？
三、实际案例的启示
以您提供的案例为例，张某作为党员干部，收受了罗某所送的消费卡。虽然罗某未向张某提出具体请托事项，但张某的行为仍然可能构成违纪。关键在于，张某收受消费卡时，是否明知该卡可能影响其公正执行公务，以及收受后是否实际使用了该卡。在本案中，由于能够查实罗某实际支付的金额，且该金额与卡片面值存在差距，同时张某的行为未达到受贿罪的立案标准，因此更倾向于认定为违反中央八项规定精神和廉洁纪律的行为。
四、结论与建议
综上所述，收受购物卡退还后的定性需要综合考虑多个因素。如果退还及时且主动，且没有其他违纪违法行为，那么通常不被认定为受贿。但如果退还被动或存在其他违纪行为，那么可能需要接受党纪国法的严肃处理。
对于您个人而言，如果遇到类似情况，我建议您：
保持清醒头脑：明确自己的身份和职责，不轻易收受可能影响公正执行公务的财物。
及时退还或上交：如果确实难以推辞而收受了财物，应尽快退还或上交组织，以表明自己的态度和立场。
加强自我约束：时刻牢记党纪国法的要求，增强自我约束能力，避免陷入违纪违法的泥潭。
希望以上解答能够对您有所帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时告知。