在退押金时，是否需要收回收据，这主要取决于双方租赁合同中的约定以及实际交易习惯，但通常建议收回收据以避免潜在纠纷。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
合同约定角度：
- 如果租赁合同中明确规定了退押金时需要收回收据，那么双方应当遵循合同约定执行。这是合同自由原则的体现，即合同双方有权在合同中约定各自的权利和义务。
- 若合同中没有明确约定，则双方可以协商确定是否需要收回收据。在协商过程中，可以考虑实际交易习惯、双方信任程度等因素。
实际交易习惯角度：
- 在许多租赁交易中，收据作为押金支付的凭证，对于双方来说都具有重要意义。因此，在退押金时收回收据，可以视为一种交易习惯，有助于确认押金已经退还，并避免后续可能出现的纠纷。
- 然而，如果双方已经通过其他方式（如银行转账记录、电子支付凭证等）确认了押金的退还，且双方对此无异议，那么不收回收据也可能不会引发问题。
法律风险防范角度：
- 从法律风险防范的角度来看，收回收据可以降低出租方或承租方在未来可能面临的法律风险。例如，如果承租方在退租后声称未收到押金退还，而出租方又无法提供收据已收回的证据，那么出租方可能会面临不必要的法律纠纷。
- 同样地，如果出租方在退还押金后未收回收据，而承租方又利用该收据进行不当行为（如重复索要押金），那么出租方也可能会遭受损失。
建议与操作：
- 对于出租方：在退还押金时，建议要求承租方交回收据，或者至少在退还押金的同时，让承租方在退还凭证上签字确认押金已退还。这样可以有效避免后续纠纷。
- 对于承租方：在收到押金退还时，应主动交回收据或要求出租方出具退还凭证。如果出租方拒绝收回收据或出具退还凭证，承租方可以保留相关证据（如转账记录、聊天记录等）以备不时之需。
总结来说，虽然法律没有明确规定退押金时必须收回收据，但从合同约定、实际交易习惯以及法律风险防范的角度来看，收回收据是一个值得推荐的做法。如果你在租赁合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。