对于不具备实用性的驳回决定，其解释答复主要应围绕实用性的定义、驳回决定的法律依据、以及可能的复审或申诉途径等方面进行。以下是对这一问题的详细解释：

1. 实用性的定义与驳回决定的关联：

   • 实用性是专利申请中的一个核心要素，它要求发明或实用新型必须能够在产业上制造或使用，并且能够产生积极效果。如果一项发明或实用新型被认为不具备实用性，那么它通常无法满足专利申请的基本条件。
   • 驳回决定中提及“不具备实用性”，往往意味着审查机构认为该发明或实用新型在现有技术条件下无法实现，或者即使能够实现，也无法产生预期的技术效果或经济效益。

2. 驳回决定的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国专利法》的相关规定，授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。如果一项发明或实用新型被认为不具备实用性，那么它就不符合专利法的授权条件，因此会被驳回。
   • 在解释答复时，可以引用具体的法律条款，如《专利法》第二十二条关于实用性的定义，以及相关审查指南中关于实用性判断的具体标准，来增强答复的权威性和说服力。

3. 对驳回决定的解释答复策略：

   • 分析驳回理由：首先，需要仔细分析驳回决定中提到的具体理由，了解审查机构认为该发明或实用新型不具备实用性的具体依据。
   • 提供反驳证据：如果认为驳回决定有误，可以收集并提交相关证据，如实验数据、技术文献、专家意见等，以证明该发明或实用新型实际上具备实用性。
   • 强调技术效果：在解释答复中，可以重点强调该发明或实用新型的技术效果，包括其能够解决的技术问题、达到的技术指标、以及可能产生的经济效益等，以证明其具备实用性。
   • 考虑复审或申诉：如果认为驳回决定确实存在错误，且无法通过解释答复说服审查机构，可以考虑向专利复审委员会提出复审请求，或者向人民法院提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

4. 可能的法律后果与应对建议：

   • 如果对驳回决定不进行解释答复或复审/申诉，那么该发明或实用新型将无法获得专利权，从而可能失去市场保护和技术垄断的优势。
   • 因此，建议申请人在收到驳回决定后，及时咨询专业律师或专利代理人，对驳回决定进行仔细分析，并制定合适的解释答复或复审/申诉策略。

示例：假设一项关于新型电池的发明专利申请被驳回，理由是不具备实用性。在解释答复时，可以提交实验数据证明该新型电池在现有技术条件下能够实现，并且具有更高的能量密度和更长的使用寿命。同时，可以引用相关技术文献和专家意见，支持该新型电池的技术效果和经济效益，从而证明其具备实用性。

总结与建议：对于不具备实用性的驳回决定，解释答复应围绕实用性的定义、驳回决定的法律依据、以及可能的复审或申诉途径等方面进行。在解释答复过程中，应仔细分析驳回理由，提供反驳证据，强调技术效果，并考虑复审或申诉的可能性。如有需要，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。