针对您提出的问题“律师没有出庭法院将其列为代理人合法吗”，我们需要从法律程序和律师执业规范的角度来详细分析。

首先，我们要明确的是，律师作为法律专业人士，在接受当事人委托后，有义务按照法律规定和委托合同的约定，出庭参与诉讼活动，为当事人提供法律服务。这是律师的基本职责之一。

接下来，我们分析“律师没有出庭”这一情况。如果律师因为正当理由（如突发疾病、不可抗力等）未能出庭，并且已经及时通知了法院和当事人，同时采取了补救措施（如申请延期开庭、委托其他律师出庭等），那么这种情况通常不会被视为违规。但是，如果律师无正当理由拒绝出庭，或者未按照法律规定和委托合同约定履行出庭义务，那么这就可能构成违规行为。

再来看“法院将其列为代理人”这一表述。实际上，法院在诉讼过程中，会根据当事人提交的授权委托书等材料，确认律师的代理人身份。如果律师已经被正式确认为代理人，那么他就应当履行相应的出庭义务。如果律师未出庭，而法院仍然将其列为代理人，这并不意味着法院的行为本身不合法，但可能反映出在律师出庭管理方面存在疏漏或需要进一步核实的情况。关键在于，律师是否实际上履行了其作为代理人的职责，包括出庭参与诉讼。

重点内容：从法律程序和律师执业规范的角度来看，律师无正当理由未出庭而法院仍然将其列为代理人，并不直接构成法院行为的违法性。但是，这种情况可能反映出律师在执业过程中存在违规行为，如拒绝履行出庭义务等。对于这种情况，当事人可以向当地司法行政机关或律师协会进行投诉，要求对律师的违规行为进行调查和处理。同时，如果律师的违规行为给当事人造成了损失，当事人还可以依法追究律师的法律责任。

综上所述，律师没有出庭而法院将其列为代理人，并不直接说明法院行为不合法，但可能涉及律师的违规行为。当事人应当根据实际情况，采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。