达成赔偿协议后，在特定情况下仍可要求继续赔偿。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般情况：按协议履行
通常情况下，双方自愿达成的赔偿协议具有法律约束力。若协议内容合法且不存在欺诈、胁迫等情形，双方应依约履行。此时，除非存在法定撤销或无效事由，否则不得随意要求增加赔偿。例如，甲乙双方因交通事故达成赔偿协议，约定甲赔偿乙医疗费、误工费等共计5万元，且双方均签字确认，无欺诈、胁迫情形，那么双方就应按照协议履行，乙不得随意再要求甲增加赔偿。
二、可要求继续赔偿的特殊情况
- 协议显失公平
- 若赔偿金额与实际损失严重不符，受损害方可主张调整。比如，在交通事故中，伤者因不了解伤残等级导致低额赔偿，仅赔偿了医疗费，却未覆盖误工费、残疾赔偿金等，后续伤者可通过诉讼请求补足差额。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 重大误解
- 因对伤情、责任比例等关键事实认知错误而签订协议时，可申请变更或撤销。例如，误将十级伤残认定为轻微伤，导致赔偿金额显著低于法定标准，此时受害方可以重大误解为由，申请变更或撤销协议，要求重新赔偿。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》第十九条进一步明确，行为人对行为的性质、对方当事人或者标的物的品种、质量、规格、价格、数量等产生错误认识，按照通常理解如果不发生该错误认识行为人就不会作出相应意思表示的，人民法院可以认定为民法典第一百四十七条规定的重大误解。
- 欺诈、胁迫
- 若一方通过虚假陈述或威胁手段迫使对方签约，受害方有权主张协议无效并要求重新赔偿。比如，保险公司隐瞒理赔标准诱导投保人接受低额赔付，投保人在发现后，可以欺诈为由主张协议无效，要求保险公司按照实际损失进行赔偿。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 后续损失扩大
- 协议签订后出现新损失（如二次手术费、长期护理费）且原协议未涵盖时，可另行主张。但需证明新损失与原始事件直接相关且不可预见。例如，在工伤事故中，伤者签订赔偿协议后，因伤情恶化需要进行二次手术，产生了新的医疗费用，若原协议未涵盖该费用，伤者可以另行主张赔偿。
- 法律依据：人身损害赔偿司法解释明确支持后续治疗费等合理费用的另行主张。
- 人身伤害性质变化
- 初期诊断为轻伤但后续发展为重伤或残疾时，可依据新鉴定结果追加赔偿。例如，在交通事故中，伤者初期被诊断为轻伤，签订了赔偿协议，但后续伤情恶化，被鉴定为重伤或残疾，此时伤者可以依据新的鉴定结果，要求增加赔偿。
三、操作建议
- 及时固定证据：保存医疗记录、费用单据、沟通记录等材料，这些证据在后续主张继续赔偿时非常重要，能够证明实际损失情况以及签订协议时的相关情况。
- 专业评估损失：通过司法鉴定确定伤残等级及所需费用，例如在人身伤害案件中，伤残等级的鉴定结果直接影响赔偿金额的计算。
- 协商优先：尝试与原赔偿义务人补充协议，这样可以节省时间和成本，避免不必要的法律纠纷。
- 法律途径：协商不成时，向法院起诉并申请损失评估，通过法律手段维护自己的合法权益。
如果您在达成赔偿协议后遇到相关问题，或者有其他法律疑问，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律帮助。