结论：关于“偷超市猪肉罚多少不算敲诈勒索”的问题，需要明确的是，罚款本身并不直接等同于敲诈勒索，关键在于罚款的合法性和合理性。若罚款是超市基于合法依据（如内部规定、与消费者的约定等，但需注意这些依据不能违反法律法规的强制性规定）进行的，且金额合理，那么这种罚款通常不会被视为敲诈勒索。然而，如果超市没有合法依据，或者罚款金额明显不合理，甚至以威胁、恐吓等手段迫使消费者支付罚款，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。
详细分析：
罚款的合法性：
- 超市作为经营主体，其内部规定或与消费者的约定，必须遵守国家法律法规的强制性规定。如果超市的罚款规定违反了法律，那么这种规定就是无效的，超市无权依据此规定对消费者进行罚款。
- 在大多数情况下，超市并没有法律赋予的罚款权。除非消费者与超市之间有明确的约定，且该约定不违反法律法规，否则超市无权对消费者进行罚款。
罚款的合理性：
- 即使超市有某种形式的“罚款权”（如基于消费者与超市的约定），罚款的金额也必须合理。如果罚款金额过高，明显超出了合理范围，那么这种罚款就可能被视为不公平、不合理的，甚至可能构成敲诈勒索。
- 合理性通常需要根据具体情况来判断，包括猪肉的价值、消费者的过错程度、超市的损失情况等。
敲诈勒索的构成：
- 敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
- 如果超市没有合法依据对消费者进行罚款，或者罚款金额明显不合理，并且以威胁、恐吓等手段迫使消费者支付罚款，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。
法律建议：
- 对于消费者而言，如果遇到超市无理罚款或罚款金额过高的情况，可以拒绝支付，并保留好相关证据（如购物小票、罚款通知、监控录像等），以便后续维权。
- 如果超市以威胁、恐吓等手段迫使消费者支付罚款，消费者应立即报警，并寻求法律帮助。
- 对于超市而言，应遵守国家法律法规，不得随意对消费者进行罚款。如果确实需要处理消费者违规行为，应通过合法、合理的方式进行处理，如与消费者协商、报警等。
可能后果：
- 如果超市的罚款行为被认定为敲诈勒索，超市及其相关责任人员可能会面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
- 同时，超市还可能面临民事赔偿责任，需要向消费者赔偿因罚款行为造成的损失。
总之，罚款本身并不直接等同于敲诈勒索，关键在于罚款的合法性和合理性。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。