结论：儿子欠钱一般不会直接导致父母的银行卡被划走，因为每个成年人都是独立的法律主体，各自承担法律责任。但在特定情况下，如父母为债务提供担保、债务用于家庭共同生活或存在财产混同等情形，父母的财产可能会受到牵连。以下是对这一结论的详细分析：

1. 独立法律主体责任：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，十八周岁以上的自然人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，并独立承担民事责任。因此，在一般情况下，儿子的债务只由他自己负责偿还，与父母无关，法院不会直接划走父母的银行卡中的资金。

2. 不存在连带责任的情况：

   • 子女为完全民事行为能力人：如果儿子已经成年，且所欠债务是其个人行为产生的，父母没有义务为其偿还债务。此时，债权人的追偿对象仅限于儿子本人，不会涉及父母的财产。
   • 子女为限制民事行为能力人或无民事行为能力人：若儿子是限制或无民事行为能力人，其债务通常由其法定代理人（一般是父母）代为管理和承担。但这种承担是在其管理和监护职责范围内，并非无条件承担所有债务。如果债务是儿子超出其行为能力范围独立实施的行为所产生的，且父母没有过错，父母一般不承担偿还责任。

3. 存在连带责任的特殊情况：

   • 父母为债务提供担保：如果父母作为儿子债务的担保人，并签订了担保合同，那么在儿子无法偿还债务时，父母需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任。此时，债权人有权要求父母偿还债务，如果父母拒绝履行，法院可能会划走父母银行卡中的资金以执行债务。
   • 债务用于家庭共同生活：如果儿子所欠债务是用于家庭共同生活、共同经营等，该债务可能会被认定为家庭共同债务。在这种情况下，家庭其他成员（包括父母）可能需要共同承担偿还责任，法院有可能划走父母银行卡中的资金。
   • 存在财产混同的情况：如果儿子与父母之间存在财产混同，即无法明确区分个人财产和家庭财产，法院可能会认为父母的财产与儿子的财产存在关联，从而划走父母银行卡中的资金以执行债务。例如，家庭的收入和支出没有明确的账目区分，儿子的收入和父母的收入都存入同一个账户等。

4. 其他特殊情况：

   • 如果法院认为存在转移资产、逃避债务等不正当行为，也可能对相关人员的财产采取保全措施，包括划走父母银行卡中的资金。但这些都需要有充分的证据和法律依据才能实施。

建议：

• 如果您的儿子欠钱，建议您尽快与他沟通并寻求合适的解决方案，以避免不必要的法律纠纷和财产损失。
• 在处理此类问题时，应确保家庭成员之间的财务界限清晰，避免财产混同或恶意转移资产等行为。
• 如果您对具体情况存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。