结论：儿子欠银行钱，父母的财产通常不会被冻结，但在特定情况下可能会受到影响。以下是对这一问题的详细分析：

一、父母财产不会被冻结的常见情况

1. 子女为完全民事行为能力人：

   • 当儿子年满18周岁且具备独立进行民事活动的能力时，他作为独立的民事主体，所欠的债务属于个人债务，应由其个人财产偿还，与父母财产无关。例如，儿子因个人消费过度欠下信用卡债务，银行只能依法处置儿子名下的财产，而不能直接冻结父母的银行账户。

2. 不存在债务连带关系：

   • 如果父母没有为儿子的债务提供担保，也没有与儿子共同承担债务的约定或法定情形，那么父母无需对儿子的债务负责。例如，儿子向朋友借款用于个人投资，父母对此毫不知情且未在借款协议上签字，则债权人不能要求父母偿还该债务，更不能冻结父母的财产。

二、父母财产可能被冻结的特殊情况

1. 子女为未成年人：

   • 未成年人的民事行为能力受限，他们所欠的债务通常需要由法定监护人（一般为父母）承担偿还责任。例如，一个未成年儿子未经父母同意通过网络平台借款，父母作为法定监护人需要对该债务承担责任，债权人在合法追讨过程中可能会申请冻结父母的财产。

2. 父母提供了担保：

   • 如果父母为儿子的债务提供了保证、抵押、质押等担保，并且儿子无法按时偿还债务时，债权人有权要求父母按照担保合同的约定承担担保责任。若父母拒绝履行，债权人可以向法院起诉并申请强制执行，可能导致父母的财产被冻结。

3. 存在财产混同的情况：

   • 若儿子与父母的财产界限模糊，难以区分，例如资金频繁往来且无法明确区分，或者父母恶意转移儿子的财产以逃避债务，那么在儿子欠债的情况下，法院可能会冻结父母的财产。例如，在家族企业中，企业经营收入和家庭财产未严格区分，当企业欠债时，债权人可能会主张账户中的财产属于企业和家庭的共有财产，从而要求冻结该账户。

4. 不正当行为导致的财产转移：

   • 如果存在父母与儿子之间不正当的财产转移行为，如为了逃避债务而将财产转移到父母名下，法院在查明事实后，也可能会对父母的财产采取冻结等执行措施。

三、法律建议

1. 保持财务独立：

   • 家庭成员之间应保持财务上的独立，避免财产混同，以减少不必要的法律风险。

2. 谨慎提供担保：

   • 父母在为子女的债务提供担保时，应充分了解担保的法律后果，并谨慎决策。

3. 及时咨询法律意见：

   • 如果遇到子女欠债且可能涉及父母财产被冻结的情况，应及时向我咨询，获取准确、合适的法律建议。

总结：儿子欠银行钱，父母的财产在大多数情况下不会被冻结，但在特定情况下，如子女为未成年人、父母提供了担保、存在财产混同或不正当行为导致的财产转移等，父母的财产可能会受到影响。因此，建议家庭成员之间保持财务独立，谨慎提供担保，并在遇到问题时及时咨询法律意见。