一般情况下，儿子欠银行的钱，银行不会直接扣父亲卡里的钱。这主要基于以下几个方面的法律分析：

1. 债务的相对性：

   • 债务具有相对性，即债务关系只存在于债权人和债务人之间。在这个案例中，儿子是债务人，银行是债权人，父亲并非该债务关系的当事人。
   • 根据合同的相对性原则，银行只能向儿子追讨债务，而无权直接向父亲追讨或扣划其财产。

2. 个人财产的独立性：

   • 每个人都是独立的民事主体，拥有独立的财产权。父亲和儿子的财产是相互独立的，除非有法律规定的特殊情况（如继承、赠与等），否则一方的债务不应影响另一方的财产。
   • 银行在追讨债务时，必须遵守法律规定，不得侵犯第三方的合法权益，包括父亲的财产权。

3. 可能的例外情况：

   • 共同债务：如果儿子和父亲共同向银行借款，或者父亲为儿子的借款提供了担保，那么在这种情况下，父亲可能需要承担还款责任。但这种情况需要明确的合同约定或法律事实支持。
   • 财产混同：如果儿子和父亲的财产存在混同情况，如共同使用银行账户、共同拥有房产等，且无法明确区分各自财产，那么银行在追讨债务时可能会面临一定的挑战。但即便如此，银行也不能直接扣划父亲卡里的钱，而需要通过法律程序来确认和执行。
   • 恶意转移财产：如果儿子在欠债后恶意将财产转移给父亲，以逃避债务，那么银行可以向法院申请撤销该转移行为，并追讨债务。但这同样需要法律程序的确认和执行。

4. 法律程序的重要性：

   • 无论在哪种情况下，银行都不能直接扣划父亲卡里的钱。如果银行认为父亲需要承担还款责任，它必须通过法律程序来确认这一点，如提起诉讼、申请强制执行等。
   • 父亲在面对银行追讨债务时，也有权依法维护自己的合法权益，如提出异议、申请复议等。

建议：

• 如果您或您的家人遇到类似情况，建议保持冷静，不要轻易相信银行的口头威胁或不当行为。
• 您可以先了解清楚债务的具体情况，包括借款合同、担保合同等法律文件的内容。
• 如果银行确实存在不当行为或侵犯了您的合法权益，您可以及时向相关部门投诉或寻求法律帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。