在非吸案件中，若一审判决刑期过重且大幅度超过检察院量刑建议，二审判决结果需结合具体案情综合判断，但通常存在以下两种可能性：

1. 若一审存在程序违法或事实认定错误，二审可能改判或发回重审
   根据《刑事诉讼法》第236条，若一审法院存在“违反法定诉讼程序可能影响公正审判”（如未依法排除非法证据、未保障被告人辩护权等），或“事实认定错误导致量刑明显不当”（如将单位犯罪错误认定为个人犯罪、错误认定涉案金额等），二审法院可直接改判或撤销原判发回重审。例如，若一审法院未采纳被告人提出的“从犯”辩解且未说明理由，导致量刑显著高于同案犯，二审可能以“事实不清”发回重审。

2. 若一审程序合法且事实认定无误，二审可能维持原判或酌情调整量刑
   若一审法院程序合法、事实认定清晰，但量刑仅因“幅度超过检察院建议”被认为过重，二审法院会重点审查量刑合理性。根据《刑事诉讼法》第237条，二审法院“应当全面审查一审认定的事实和适用法律，不受上诉或抗诉范围的限制”。此时需分情况讨论：

   • 若一审量刑在法定幅度内但偏重：例如非吸案件法定刑为3-10年，检察院建议3-5年，一审判7年，二审可能维持原判（若法院认为犯罪情节严重），或结合被告人退赃、认罪态度等情节，在法定幅度内调整至5-6年。
     
   • 若一审量刑突破法定幅度：例如将“数额特别巨大”（法定刑10年以上）错误认定为“数额巨大”（法定刑3-10年），导致量刑过轻（如判5年），但检察院建议3-5年，一审却判7年（仍属法定幅度内），此时二审通常不会因“超过量刑建议”改判，但若被告人提出“量刑过重”上诉，二审可能结合社会危害性、主观恶性等综合考量是否调整。

关键提醒：二审法院改判需以“一审存在错误”为前提，而非单纯因“超过量刑建议”。建议家属或被告人重点梳理一审程序是否合法、事实认定是否准确（如涉案金额计算、主从犯划分等），并收集退赃、认罪认罚等从轻情节证据，向二审法院提交书面辩护意见。若需进一步分析案情，可随时向我咨询具体细节。