认定仲裁条款不构成合同主要内容，主要可以从以下几个方面进行考量：
仲裁条款在合同中的位置与篇幅：
- 仲裁条款通常作为合同的一个独立部分或附件存在，若其在合同中的位置较为边缘，且篇幅相对较短，不占据合同的主要篇幅，这可以作为认定其非合同主要内容的依据之一。例如，合同正文详细规定了双方的权利义务、交易条款等，而仲裁条款仅作为最后一条或一个附件，简短地约定了争议解决方式。
仲裁条款与合同其他条款的关联性：
- 仲裁条款主要关注的是合同争议解决的方式和程序，它并不直接涉及合同的具体交易内容、双方的权利义务等核心要素。若仲裁条款与合同其他条款在内容上相对独立，不直接关联合同的主要交易目的和履行方式，那么可以认为其不构成合同的主要内容。
仲裁条款对合同目的的影响：
- 合同的主要目的是规定双方的权利义务，促进交易的顺利进行。仲裁条款虽然重要，但它主要是为合同履行过程中可能出现的争议提供解决机制。若仲裁条款的存在与否并不直接影响合同的主要目的实现，即合同的履行和交易目的的达成不依赖于仲裁条款的具体内容，那么可以认为仲裁条款不构成合同的主要内容。
从合同整体结构和目的出发的综合判断：
- 在认定仲裁条款是否构成合同主要内容时，还需要从合同的整体结构和目的出发进行综合判断。如果合同的主要条款都围绕着特定的交易目的展开，而仲裁条款只是作为争议解决的一种方式被提及，且没有对合同的主要交易内容产生实质性影响，那么可以合理地认为仲裁条款不构成合同的主要内容。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会等要素。这些要素是仲裁协议有效成立的基本条件，但并不直接决定仲裁条款是否构成合同的主要内容。
- 在实践中，仲裁条款通常被视为合同的一个独立部分，其存在与否并不影响合同其他条款的效力。因此，在认定仲裁条款是否构成合同主要内容时，应更注重从合同的整体结构和目的出发进行综合判断。
- 如果双方对仲裁条款是否构成合同主要内容存在争议，且无法通过协商解决，建议寻求专业法律帮助，通过法律途径明确仲裁条款的性质和效力。
可能法律后果：
- 若仲裁条款被认定为不构成合同主要内容，这并不影响仲裁条款本身的效力。只要仲裁条款符合法定要件，且双方有明确的仲裁意愿，仲裁条款仍然可以独立存在并发挥争议解决的作用。
- 然而，如果仲裁条款被错误地认定为合同的主要内容，并因此导致合同整体被认定为无效或可撤销，那么可能会给双方带来不必要的法律风险和损失。因此，在认定仲裁条款性质时，应谨慎对待并充分考虑各种因素。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。