在行政诉讼中，确实存在可以不经审理直接裁定驳回起诉的情形，这些情形主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释的规定。以下是一些常见的可以裁定驳回起诉的情形及对应的法条依据：

1. 不符合起诉条件：

   • 法条依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条。该条款明确规定了提起诉讼应当符合的条件，包括原告是符合法律规定的公民、法人或其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。若不符合这些条件，法院有权在立案审查阶段直接裁定驳回起诉。
   • 举例：若原告起诉的被告不明确，或者起诉的行政行为不属于人民法院受案范围，法院将裁定驳回起诉。

2. 重复起诉：

   • 法条依据：虽然《中华人民共和国行政诉讼法》未直接规定重复起诉的具体情形，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》等司法解释对此进行了细化。若后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，则构成重复起诉。
   • 举例：原告曾就同一行政行为提起过诉讼，且法院已作出生效裁判，若原告再次就同一行政行为提起诉讼，法院将裁定驳回起诉。

3. 超过法定起诉期限且无正当理由：

   • 法条依据：虽然直接法条可能未明确提及“不经审理裁定驳回起诉”，但根据行政诉讼法的原则和精神，若原告未在法定的起诉期限内提起诉讼，且没有正当理由说明逾期原因，法院在立案审查阶段即可裁定驳回起诉。
   • 举例：若行政行为作出后，原告未在法定期限内提起诉讼，且未提出合理的逾期理由，法院将裁定驳回起诉。

4. 行政行为对其合法权益明显不产生实际影响：

   • 法条依据：同样，虽然直接法条可能未明确提及，但根据行政诉讼法的目的和原则，若行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，如仅为告知行为、咨询答复等，法院在立案审查阶段可认为该起诉缺乏实质意义，从而裁定驳回起诉。
   • 举例：若原告起诉的行政行为仅为一种程序性的告知，并未对其权利义务产生实质性影响，法院将裁定驳回起诉。

在行政诉讼中，法院裁定驳回起诉通常发生在立案审查或程序性审查阶段，是对起诉条件的形式审查。若法院认为原告的起诉不符合法定条件或存在其他法定情形，将依法作出不予审理并终结诉讼程序的裁定。因此，在提起行政诉讼前，原告应仔细审查自己的起诉条件，确保符合法律要求，以避免不必要的诉讼风险。

若你对行政诉讼中的其他问题或具体案件有疑问，可以直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。