在二审开庭答辩时，核心要点是围绕上诉状内容，结合一审判决情况，有针对性地回应对方观点并强化己方立场，具体可从以下方面展开答辩：

1. 答辩前的准备

   • 深入研究上诉状：仔细研读对方提交的上诉状，明确其上诉请求、事实与理由。分析上诉状中哪些观点是对一审判决的直接质疑，哪些是新提出的主张，标记出关键争议点，以便在答辩时精准回应。例如，若对方上诉称一审法院对某项证据的认定错误，导致事实判断偏差，就要重点准备关于该证据的质证意见和法律分析。
   • 梳理一审材料：回顾一审的庭审笔录、证据材料、判决书等。一审中双方的观点交锋、证据提交情况都是二审答辩的重要依据。比如，一审中对方曾认可的某个事实，在上诉状中却予以否认，就可以引用一审庭审笔录中的相关陈述来反驳。
   • 收集新证据（如有）：根据案件需要，收集可能影响二审判决的新证据。新证据要具有关联性、合法性和真实性，能够支持己方观点或反驳对方主张。例如，在合同纠纷案件中，发现对方在二审期间有新的履行行为，收集相关凭证作为新证据提交。

2. 答辩时的陈述要点

   • 针对上诉请求回应：对于对方的上诉请求，逐一进行分析和回应。如果对方要求改判或撤销一审判决，要说明一审判决的正确性和合理性，指出对方上诉请求缺乏事实和法律依据。例如，对方上诉要求增加赔偿金额，可从赔偿的计算标准、依据等方面阐述一审判决的赔偿数额是恰当的。
   • 对事实部分的答辩：围绕事实认定展开答辩。若对方认为一审事实认定错误，要结合证据说明一审法院对事实的认定是准确无误的。可以引用一审中已经提交的证据，也可以提及二审中补充的新证据。比如，在侵权纠纷中，对方否认侵权行为的发生，可出示现场照片、证人证言等证据证明侵权事实的存在。
   • 对法律适用的答辩：分析一审法院法律适用是否正确。如果对方认为一审法律适用错误，要阐述一审法院适用法律的依据和合理性，同时指出对方观点在法律理解和适用上的偏差。例如，在合同纠纷中，对方对合同条款的解释与一审法院不同，导致认为法律适用错误，可从合同的目的、行业惯例等方面说明一审法院对合同条款的解释是正确的。
   • 强调一审程序合法性：如果对方以一审程序违法为由上诉，要说明一审程序严格遵守了法律规定，不存在影响案件公正审理的程序问题。可以列举一审中的各项程序环节，如送达、开庭、举证质证等，证明程序合法合规。

3. 答辩技巧与注意事项

   • 语言表达清晰准确：答辩时要使用简洁明了的语言，避免使用过于复杂或生僻的词汇和句子结构。确保法官和对方能够清楚理解自己的观点和意图。例如，在阐述法律观点时，可以先说明法律条文的内容，再结合案件事实进行解释。
   • 逻辑严谨有条理：按照一定的逻辑顺序进行答辩，可以先总体回应对方的上诉观点，再分别从事实、法律、程序等方面进行详细阐述。每个要点之间要有明确的过渡和衔接，使整个答辩过程层次分明。比如，使用“首先”“其次”“再次”等连接词来组织内容。
   • 注意语气和态度：保持冷静、客观、专业的态度，避免情绪化的表达。尊重法官和对方，不要进行人身攻击或恶意贬低。即使对方观点存在明显错误，也要以理服人，通过合理的论证来反驳。
   • 灵活应对对方反驳：在答辩过程中，对方可能会对己方观点进行反驳。要认真倾听对方的意见，及时做出回应。如果对方的反驳有道理，可以适当调整己方观点；如果对方的反驳缺乏依据，要坚决予以回击。

如果在二审开庭答辩过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律指导，都可以直接向我咨询，我会结合具体案情为你提供详细、专业的解答。