结论：故意拖延召开第二次业主大会投票选聘新的物业公司的后果，一般由相关责任主体（如业主委员会成员或相关责任人）承担，具体责任需根据实际情况和法律规定来确定。

分析：

1. 责任主体：

   • 在业主大会的召开和物业公司的选聘过程中，业主委员会通常扮演着关键角色。如果业主委员会成员故意拖延召开第二次业主大会，那么他们可能成为责任主体。
   • 在某些情况下，如果拖延行为是由个别业主或非业主委员会成员的其他人员造成的，那么这些人员也可能需要承担相应的责任。

2. 法律后果：

   • 行政责任：根据相关物业管理法规，业主委员会或相关责任人如果未按照规定召开业主大会，可能会受到物业管理行政主管部门的警告、罚款等行政处罚。
   • 民事责任：如果因拖延召开业主大会而导致业主利益受损（如无法及时选聘新的物业公司，导致小区管理混乱等），受损的业主有权要求责任主体承担民事赔偿责任。
   • 内部责任：在业主委员会内部，如果拖延行为是由某些成员造成的，其他成员有权根据业主大会议事规则或相关法律法规，要求这些成员承担内部责任，如罢免其职务等。

3. 具体情形与责任判定：

   • 拖延原因：如果拖延是因为不可抗力或正当理由（如突发疫情、自然灾害等），那么责任主体可能不需要承担全部或部分责任。但如果拖延是无正当理由的，那么责任主体就需要承担相应的法律后果。
   • 损害后果：需要评估拖延行为是否实际导致了业主利益的损害，以及损害的程度。如果损害后果严重，那么责任主体需要承担更重的法律责任。
   • 主观过错：需要判断责任主体是否存在故意或过失。如果是故意拖延，那么责任主体需要承担更重的法律责任；如果是过失拖延，那么责任主体可能需要根据具体情况承担相应的责任。

建议：

• 如果业主发现业主委员会或相关责任人故意拖延召开第二次业主大会，应及时向物业管理行政主管部门报告，并要求其进行调查和处理。
• 业主也可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼，要求责任主体承担民事赔偿责任。
• 在处理此类纠纷时，建议业主保留好相关证据（如会议记录、通知、邮件等），以便在需要时证明自己的主张。

额外提醒：在处理物业纠纷时，业主应了解自己的权利和义务，以及相关的法律法规和程序。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。