枉法裁判文书本身不能直接作为报复陷害的证据。下面我来详细解释这一点：

首先，我们要明确“枉法裁判文书”和“报复陷害”这两个概念。枉法裁判文书指的是法官在审判过程中，违反法律、法规或者司法解释的规定，作出的不公正、不合法的裁判文书。而报复陷害则是指某人出于个人恩怨、利益冲突或其他不正当目的，故意对他人进行诬告、陷害，使其受到法律追究或者其他不公正待遇的行为。

在刑事法律中，证据是指能够证明案件真实情况的一切材料。要构成报复陷害的证据，必须能够证明存在报复陷害的故意和行为，并且这种故意和行为与被害人的受害结果之间存在因果关系。而枉法裁判文书本身只是法官在审判过程中的一种违法行为，它并不能直接证明存在报复陷害的故意和行为。

当然，如果当事人认为法官的枉法裁判是出于报复陷害的目的，那么可以通过合法途径来维护自己的权益。例如，可以向有关机关举报法官的枉法裁判行为，要求对其进行调查和处理；也可以在诉讼过程中提出异议，要求法院对枉法裁判进行纠正。

总之，枉法裁判文书本身不能直接作为报复陷害的证据，但可以作为反映法官违法行为的重要线索。如果当事人认为自己的权益受到了侵害，应该通过合法途径来维护自己的权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。