核心结论：轻伤二级案件中，即使被害人不同意取保候审，犯罪嫌疑人仍可能通过法定程序申请取保，但最终是否批准由公安机关、检察院或法院综合案件情况决定。以下是具体分析：

1. 取保候审的法定条件与被害人意见的关系

根据《刑事诉讼法》第67条，取保候审的适用条件包括：

• 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；
• 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性；
• 患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕/正在哺乳婴儿的妇女；
• 羁押期限届满，案件未办结。

关键点：被害人意见并非法定取保条件，但司法机关会将其作为“社会危险性”的参考因素。若被害人强烈反对，可能影响司法机关对“社会危险性”的判断，但并非绝对阻碍。

2. 被害人不同意的法律影响

• 程序性角色：被害人作为案件当事人，有权对取保申请提出异议，但无最终决定权。公安机关、检察院或法院会结合以下因素综合评估：
  • 犯罪嫌疑人的犯罪情节、悔罪表现；
  • 是否可能实施新的犯罪、毁灭证据或干扰证人；
  • 赔偿情况及被害人谅解程度；
  • 社区矫正条件等。
• 实务倾向：若被害人未获赔偿或未谅解，司法机关可能更谨慎批准取保，以避免矛盾激化或社会风险。

3. 犯罪嫌疑人的应对策略

• 积极赔偿与谅解：通过赔偿被害人损失、真诚道歉争取书面谅解书，这是降低“社会危险性”的最有效方式。
• 提供担保措施：提出保证人（如亲属、朋友）或缴纳保证金，增强司法机关对取保后监管的信心。
• 强调个人情况：如无前科、固定居所、稳定工作等，证明取保后不会逃避诉讼或危害社会。
• 申请阶段选择：在侦查阶段向公安机关申请；若被拒绝，可在审查起诉阶段向检察院申请羁押必要性审查；审判阶段可向法院申请变更强制措施。

4. 若取保被拒的后续路径

• 复议或申诉：对公安机关拒绝取保的决定，可向其上级机关或同级检察院申诉（但实务中成功率较低）。
• 等待案件进展：随着诉讼推进（如证据固定、赔偿达成），可再次申请取保。
• 争取缓刑或轻判：若最终被判实刑，可在审判阶段通过认罪认罚、积极赔偿等争取缓刑或从轻处罚。

总结：被害人不同意取保会增加申请难度，但并非绝对障碍。犯罪嫌疑人应通过赔偿、谅解、提供担保等方式最大限度降低“社会危险性”，并依法通过多个诉讼阶段争取取保机会。具体操作需结合案情，建议委托律师介入制定针对性策略。