谅解书并不必然导致取保候审，被害人不同意取保的情况下，是否能够取保需由司法机关综合判断，但被害人意见会作为重要参考因素。以下从不同角度为你详细分析：

1. 谅解书的作用与局限性
   根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审的适用条件包括“可能判处管制、拘役或独立适用附加刑”“可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保不致发生社会危险性”等。谅解书是被害人对犯罪嫌疑人、被告人的谅解表示，属于量刑情节中的“被害人谅解”，可体现犯罪嫌疑人、被告人的悔罪态度和社会危害性降低，但谅解书本身并非取保候审的法定条件。司法机关会结合案件性质、犯罪情节、社会危险性等综合判断是否取保，被害人不同意取保仅是参考因素之一，不直接决定结果。

2. 被害人意见的影响
   被害人作为案件直接利害关系人，其意见会被司法机关重视。若被害人明确反对取保，可能引发司法机关对“社会危险性”的重新评估，例如：被害人可能认为犯罪嫌疑人仍有报复、再次伤害的风险，或案件性质恶劣（如涉及家庭暴力、多次犯罪等），此时司法机关可能更倾向于谨慎适用取保。但若犯罪嫌疑人符合其他取保条件（如初犯、偶犯、认罪认罚、有固定居所等），且被害人反对理由缺乏合理性，司法机关仍可能依法批准取保。

3. 后续应对建议

   • 积极沟通：通过律师或家属与被害人沟通，了解其反对取保的具体原因（如担心安全、未获得足够赔偿等），针对性地解决问题（如增加赔偿、提供担保人、承诺远离被害人等），争取被害人改变态度。
     
   • 强化取保条件：向司法机关提交更多证明“无社会危险性”的材料，如工作证明、社区评价、既往无犯罪记录等，弱化被害人意见的影响。
     
   • 申请羁押必要性审查：若犯罪嫌疑人已被逮捕，可依据《刑事诉讼法》第九十五条，向检察院申请羁押必要性审查，由检察院评估是否继续羁押。若检察院认为无继续羁押必要，可能建议变更强制措施为取保。
     
   • 关注案件进展：若案件进入审查起诉或审判阶段，可结合认罪认罚从宽制度，通过认罪、悔罪、赔偿等表现争取从宽处理，间接推动取保或缓刑适用。

总结：谅解书是重要量刑情节，但被害人不同意取保不直接否定取保可能性。需结合案件具体情况，通过沟通、补充证据、申请审查等方式争取取保。若需进一步分析案件细节或制定策略，可直接向我咨询。