针对您提出的“国企委托律师需不需要招标”的问题，这实际上取决于多个因素，包括采购项目的性质、资金来源、规模以及是否存在法律法规规定的特殊情形。以下是对此问题的详细解答：

一、必须进行招标的情形

1. 法定规模标准：

   • 如果国企委托律师的服务采购，其单项合同估算价达到了一定规模（例如，某些地区或行业可能规定服务类采购单项合同估算价在100万元人民币以上需招标，但具体标准需参照当地或行业规定），且该采购项目属于工程建设项目相关的服务（如法律咨询、监理等），那么根据《中华人民共和国招标投标法》及其相关规定，可能需要进行招标。
   • 然而，对于纯粹的律师服务采购，如果并不直接关联到工程建设项目，且合同金额未达到当地或行业规定的招标规模标准，则不一定需要招标。

2. 国有资金占主导：

   • 如果国企的采购项目使用国有资金占控股或者主导地位，且该采购项目属于应当公开招标的范围（如达到法定规模标准），那么应当公开招标，除非存在特殊情形（如技术复杂、有特殊要求或受自然环境限制等），可以邀请招标。

3. 特定行业或领域要求：

   • 某些特定行业或领域，即使采购金额未达到规模标准，但基于行业的特殊性和监管要求，也可能需要进行招标。不过，对于律师服务采购，这种情况相对较少见。

二、可以不进行招标的情形

1. 特殊情况：

   • 如果律师服务采购项目涉及国家安全、国家秘密等特殊情况，不适宜进行招标的，按照国家有关规定可以不进行招标。

2. 企业自选能力：

   • 国企如果基于自身需求、律师的专业能力、过往合作经验等因素，认为可以直接选择某位律师或律师事务所提供服务，且该选择过程符合法律法规和国企内部采购管理制度的要求，那么可以不进行招标。

3. 其他特殊情形：

   • 包括采用不可替代的专利或专有技术提供法律服务，或者国家规定的其他特殊情形。不过，对于律师服务采购来说，这种情况同样相对较少见。

三、总结与建议

1. 判断采购项目性质：

   • 国企在委托律师前，应首先判断采购项目的性质、资金来源和规模，以及是否存在法律法规规定的必须招标或可以不招标的情形。

2. 遵守法律法规：

   • 如果采购项目属于必须进行招标的范围，国企应严格遵守相关法律法规的规定，通过公开招标或邀请招标的方式选择律师或律师事务所。

3. 合理选择采购方式：

   • 如果采购项目可以不进行招标，国企应根据实际情况和法律法规的要求，合理选择采购方式（如直接委托、竞争性谈判等），并确保采购活动的公平、公正和透明。

4. 建立健全内部管理制度：

   • 国企应建立健全内部采购管理制度，加强对采购活动的监督和管理，确保采购活动的合法性和合规性。

综上所述，国企委托律师是否需要招标并没有一个绝对的答案，而是需要根据具体情况来判断。如果您对此仍有疑问或需要进一步的帮助，请随时咨询。