再审申请交上去了请问再追加一个问责申请可以吗-欧士磊律师｜法行宝

再审申请交上去了请问再追加一个问责申请可以吗-欧士磊律师｜法行宝

2026-03-15 行政纠纷

在再审申请已经提交的情况下，原则上不能再直接追加一个问责申请，但可以通过其他途径实现类似问责的目的。以下从几个方面为你详细分析：

一、再审申请与问责申请的性质及程序要求

再审申请：再审申请是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，向人民法院提出申请，请求人民法院对案件进行重新审理的一种诉讼行为。再审申请有严格的程序要求，包括申请期限、申请条件、申请材料等，且一旦提交，通常不能随意追加或变更申请内容。
问责申请：问责申请并非一个严格的法律术语，它可能涉及对特定主体（如法官、检察官等）在案件处理过程中的行为进行质疑或要求追究责任。这种申请通常不是通过诉讼程序直接提出的，而是可能通过投诉、举报、申诉等途径进行。

二、再审申请提交后追加问责申请的可行性

程序上不可直接追加：由于再审申请和问责申请在性质、目的和程序上存在差异，且再审申请一旦提交，其内容通常就固定了，因此不能直接在再审申请中追加问责申请。
可通过其他途径实现问责目的：
- 投诉或举报：如果你认为案件处理过程中存在违法违纪行为，可以向相关部门（如法院的监察部门、检察院的控告申诉部门等）进行投诉或举报。
- 申诉：如果你对案件的处理结果有异议，且认为存在司法不公或错误，可以在符合申诉条件的情况下，向相关部门提出申诉。
- 另行提起诉讼：如果问责申请涉及的是具体的民事权益受损，且该权益受损与原案件的处理结果无直接关联，你可以考虑另行提起民事诉讼来维护自己的权益。

三、建议与注意事项

明确目的与诉求：在决定采取何种行动之前，你需要明确自己的目的和诉求。是想通过再审申请改变原判决结果，还是想通过问责申请追究相关人员的责任？明确目的后，你可以更有针对性地选择合适的途径。
咨询专业律师：虽然我已经为你提供了一些基本的法律分析和建议，但每个案件的具体情况都是独特的。因此，我建议你咨询专业律师，以便更准确地了解你的权利和义务，以及可能面临的法律风险和后果。
遵守法律程序：无论你选择哪种途径来维护自己的权益，都需要严格遵守法律程序。不要试图通过非法手段来达到自己的目的，否则可能会面临法律制裁。

如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

可以一边申请再审一边申请问责，但需注意两者之间的法律关系及程序要求。以下从不同角度进行详细分析：申请再审与申请问责的法律性质申请再审：这是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误时，向上一级人民法院申请重新审判的一种诉讼行为。其目的在于纠正可能存在的司法错误，保障当事人的合法权益。申请问责：这通常指的是对在司法过程中存在违法违纪行为的司法人员或相关机构进行责任追究。其目的在于维护司法公正，提升司法公信力。两者之间的独立性申请再审与申请问责在法律上是两个独立的程序。申请再审主要关注的是判决、裁定的正确性，而申请问责则关注的是司法人员或相关机构的行为合法性。因此，当事人可以同时或先后进行这两个程序的申请，它们之间并不存在法律上的互斥关系。实际操作中的注意事项证据收集：在申请再审和申请问责时，都需要提供充分的证据来支持自己的主张。对于申请再审，需要证明原判决、裁定存在错误；对于申请问责，则需要证明司法人员或相关机构存在违法违纪行为。程序合规：在申请再审时，需要遵循《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定的程序和期限；在申请问责时，则需要根据具体的问责机制和程序进行操作。避免冲突：虽然申请再审和申请问责在法律上是独立的，但在实际操作中，当事人需要注意避免两者之间的冲突。例如，在申请问责时，不应过度夸大或歪曲事实，以免影响再审申请的公正性。可能的法律后果如果申请再审成功，原判决、裁定可能被撤销或改判，当事人的合法权益将得到保障。如果申请问责成功，相关司法人员或机构将受到相应的法律制裁，司法公正将得到维护。同时，如果当事人在申请再审或申请问责过程中存在违法行为或不当行为，也可能承担相应的法律责任。建议：在决定同时申请再审和申请问责前，当事人应充分了解两者的法律性质、程序要求及可能的法律后果。咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导，确保自己的申请行为合法合规且有效。在申请过程中，注意收集并保存好相关证据材料，以便在需要时提供证明。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

问责申请书本身并不直接涉及“再审”的概念，但根据问责申请书所引发的法律程序或结果，可能存在与再审相关的情形。以下从几个角度进行详细分析：问责申请书的性质与目的问责申请书通常是公民、法人或其他组织对行政机关或其工作人员的违法行为、不当行为或失职行为提出质疑，并要求追究责任的一种书面申请。其目的在于促使行政机关或相关责任主体对其行为进行审查，并可能因此启动内部问责程序或外部监督程序。问责申请书与行政诉讼的关系如果问责申请书未能得到满意答复，或者申请者认为行政机关的处理决定违法或不当，申请者可能会选择提起行政诉讼。在行政诉讼中，如果申请者（即原告）对一审法院的判决或裁定不服，可以在法定期限内向上级法院提起上诉，请求二审法院对案件进行重新审理。但这一过程并不直接称为“再审”，而是上诉或二审程序。如果案件已经经过二审，且二审判决或裁定已经生效，但在特定条件下（如发现新证据、原判决适用法律错误等），申请者还可以通过申请再审的方式，请求法院对案件进行重新审查。但这一过程是基于生效的判决或裁定，而非直接基于问责申请书。问责申请书可能引发的再审情形如果问责申请书所针对的行为最终导致了行政诉讼，并且该诉讼的判决或裁定存在法定再审事由（如证据不足、适用法律错误、程序违法等），那么申请者或相关利害关系人可以依法申请再审。再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行重新审查的程序，其目的在于纠正可能存在的错误，保障当事人的合法权益。法律建议如果您提交了问责申请书，并对处理结果不满意，首先应考虑通过行政复议或行政诉讼等法定途径寻求救济。在行政诉讼过程中，如果对一审判决或裁定不服，应及时提起上诉。如果案件已经经过二审且判决或裁定已经生效，但您认为存在法定再审事由，可以依法向有管辖权的法院申请再审。总结来说，问责申请书本身并不直接涉及再审程序，但根据其所引发的法律程序或结果，可能存在与再审相关的情形。如果您在问责或行政诉讼过程中遇到任何问题，或有关于再审的具体疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

再审阶段可以提交问责申请书作为补充材料，但需结合具体情形判断其必要性及作用。以下从不同角度展开分析：从再审程序性质看再审是对生效裁判的特殊救济程序，其核心是审查原审是否存在法定再审事由（如事实认定错误、法律适用错误、程序违法等）。根据《民事诉讼法》第207条及《刑事诉讼法》第253条，再审审查以原审卷宗为基础，但允许当事人提交"新证据"或补充说明材料。若问责申请书涉及对原审法官、检察官或相关人员的责任追究（如徇私枉法、重大过失等），且该责任问题与原审错误裁判存在直接因果关系，则可作为"新证据"或补充材料提交，用于证明原审存在程序违法或实体错误。从材料内容关联性看需区分问责申请书的"对象"与"目的"：若问责对象是原审司法人员，且申请书中披露的违法线索（如伪造证据、收受贿赂等）能直接证明原审裁判错误，则该材料具有证据价值，可提交以支持再审申请；若问责对象是其他主体（如行政机关、第三方机构），且内容与原审裁判无关，则该材料可能被认定为"与再审事由无关"，法院可能不予采纳。关键点：材料内容必须与《民事诉讼法》第207条或《刑事诉讼法》第253条规定的再审事由高度关联。从提交程序看根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第397条，再审申请人应在再审申请书中明确请求及理由，并附相关证据材料。若问责申请书需作为补充材料提交，应注意：时间限制：应在再审申请审查期间提交（通常为收到再审申请书后3个月内）；形式要求：需提交原件或经核对的复印件，并附说明材料（如问责申请书的来源、与案件的关联性等）；法院审查：法院可能对问责申请书中的线索进行调查，但调查结果不直接影响再审审查，除非能证明原审裁判错误。风险提示若问责申请书内容缺乏证据支持，可能被认定为"主观臆断"或"恶意举报"，反而影响再审申请的可信度；问责程序与再审程序分属不同法律关系，即使问责申请被受理，也不必然导致再审启动，需以原审错误为前提。建议：优先提交与原审错误直接相关的证据材料（如新发现的证据、原审违法线索等）；若问责申请书内容能辅助证明原审错误，可作为补充材料提交，但需明确其与再审事由的关联性；提交前可委托律师对材料进行法律审查，避免因材料瑕疵影响再审申请效果。如有具体案件或材料内容，可进一步向我咨询，我将结合细节提供针对性分析。

在再审过程中，一般同步提交的是追责申请，而非问责申请，但具体需结合案件实际情况和申请目的来确定。以下是对这一问题的详细分析：一、追责申请与问责申请的区别追责申请：定义：追责申请通常指的是在法律程序中，要求对特定主体（如个人、单位）因其违法行为或过错行为所应承担的法律责任进行追究的申请。适用场景：在再审程序中，如果申请人认为原判决、裁定存在错误，且该错误是由于特定主体的违法行为或过错行为导致的，那么可以提交追责申请，要求对该主体的法律责任进行追究。问责申请：定义：问责申请更多指的是在行政管理或组织内部，对失职、渎职等行为进行责任追究的申请。它通常不直接涉及法律责任的追究，而是基于组织规则或内部管理规定。适用场景：问责申请更多出现在行政机关、企事业单位等内部管理场景中，用于对内部人员的失职行为进行责任追究。二、再审程序中提交申请的选择法律程序角度：再审程序是法律程序的一部分，其目的在于纠正原判决、裁定中的错误。因此，在再审程序中提交的申请应当与法律责任的追究紧密相关。追责申请直接涉及法律责任的追究，与再审程序的目的相契合。而问责申请则更多基于组织规则或内部管理规定，与法律程序的直接关联性较弱。案件实际情况角度：如果申请人认为原判决、裁定的错误是由于特定主体的违法行为或过错行为导致的，且希望对该主体的法律责任进行追究，那么应当提交追责申请。如果申请人的目的更多是对内部人员进行责任追究，而非直接涉及法律责任的追究，那么可能需要考虑通过其他途径（如内部纪律处分程序）来实现，而不是在再审程序中提交问责申请。三、建议与注意事项明确申请目的：在提交申请前，申请人应当明确自己的申请目的。如果希望追究特定主体的法律责任，那么应当提交追责申请；如果更多是对内部人员进行责任追究，那么可能需要考虑其他途径。咨询专业律师：再审程序和责任追究都是复杂的法律问题，涉及多个法律条款和程序规定。因此，在提交申请前，申请人应当咨询专业律师，以确保申请的合法性和有效性。虽然这里我作为方宏图律师已经给出了一些建议，但具体案件仍需具体分析。准备充分证据：无论提交追责申请还是问责申请（如果适用），申请人都需要准备充分的证据来支持自己的主张。证据应当真实、合法、有效，且能够证明特定主体的违法行为或过错行为与原判决、裁定的错误之间的因果关系。关注程序规定：再审程序和责任追究都有严格的程序规定。申请人应当关注相关程序规定，确保自己的申请符合法定要求，避免因程序问题而导致申请被驳回或无效。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，为你提供专业、全面的法律服务。

再审被驳回后，一般情况下不可以直接申请对法院或法官进行问责，但在特定情形下，若存在违法违纪行为，可通过合法途径反映问题。以下从不同角度为你详细分析：一、再审被驳回的常规法律后果再审程序是法律为纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误而设立的一种特别救济程序。当再审申请被驳回，意味着原判决、裁定在现有法律框架和证据条件下，被认为没有需要纠正的错误，或者再审申请人未能提供足够证据证明原判决、裁定存在错误。此时，原判决、裁定继续有效，当事人应当履行相应的义务。从法律程序的角度看，这并不构成对法院或法官的问责事由，因为法院和法官是依据法律规定和证据情况作出裁判的。二、特定情形下可反映问题的情况虽然再审被驳回本身不直接引发问责，但如果发现法院或法官在审理案件过程中存在违法违纪行为，如贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等，当事人可以通过合法途径反映问题，寻求救济。这些违法违纪行为严重损害了司法公正和当事人合法权益，是法律所禁止的。向纪检监察机关举报：当事人可以向法院内部的纪检监察部门或者上级法院的纪检监察部门举报法官的违法违纪行为。纪检监察机关会依法进行调查处理，如果查实存在违法违纪行为，会依法给予相应的党纪政纪处分；构成犯罪的，还会移送司法机关追究刑事责任。申请检察监督：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，当事人认为法院的判决、裁定确有错误的，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。如果检察院在审查过程中发现法官存在违法违纪行为，也会依法进行处理。三、对问责的理性看待需要明确的是，问责并不是解决所有问题的万能钥匙。在司法程序中，每个环节都有其严格的法律规定和程序要求。法院和法官在审理案件时，必须遵循法律的规定和证据的情况作出裁判。即使再审申请被驳回，也不意味着原判决、裁定一定完全正确无误，但也不能因此就轻易地对法院或法官进行问责。建议：如果你认为再审被驳回存在不合理之处，或者发现法院、法官在审理过程中存在违法违纪行为，建议你先保持冷静，收集相关证据，然后通过合法途径反映问题。同时，你也可以考虑咨询其他专业律师，获取更全面的法律意见和帮助。在处理这类法律问题时，务必保持理性和客观，遵循法律程序，通过合法途径维护自己的合法权益。如果你还有其他关于司法行政或侵权纠纷方面的问题，欢迎直接向我咨询。

申请再审的案件在特定情形下可以追加被告承担责任，但需严格遵循法定条件和程序。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与基本原则法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条，必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法相关规定申请再审。人民法院因前款规定的当事人申请而裁定再审，按照第一审程序再审的，应当追加其为当事人，作出新的判决、裁定；按照第二审程序再审，经调解不能达成协议的，应当撤销原判决、裁定，发回重审，重审时应追加其为当事人。基本原则：再审程序旨在纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，因此追加被告需严格遵循法定条件和程序，确保审判的公正性和效率性。追加被告应基于案件事实和法律规定，避免无谓地扩大再审范围或延长再审周期。二、追加被告的具体情形遗漏必要共同诉讼人：如果原审判决遗漏了必须共同进行诉讼的当事人，且该当事人因不能归责于其本人或其诉讼代理人的事由未参加诉讼，那么在再审中可以追加其为被告。例如，在侵权纠纷中，如果原判决未将共同侵权人列为被告，导致责任划分不清，再审时可以追加其为被告。新证据或新情况的出现：在再审过程中，如果发现新的证据或新情况，表明原判决中遗漏了应当参加诉讼的当事人，也可以考虑追加被告。但新证据的认定需严格遵循法律规定，确保其真实性和合法性。法律关系的复杂性：在某些复杂的法律关系中，可能需要追加其他相关方作为被告，以便更全面地审理案件。例如，在涉及多方当事人的合同纠纷中，如果原判决未将所有相关方列为被告，导致案件事实无法全面查清，再审时可以考虑追加被告。三、追加被告的程序要求提出申请：由符合条件的当事人向法院提出追加被告的申请，并说明理由和依据。申请时应提供充分的证据材料，以证明原判决中确实遗漏了应当参加诉讼的当事人。法院审查：法院会对申请进行审查，判断是否符合追加被告的条件。审查内容包括核实证据的真实性、合法性以及追加被告的必要性等。通知被追加人：如果法院认为申请成立，会通知被追加的当事人参加诉讼。被追加的被告有权进行答辩并提交相关证据材料。重新审理：在追加被告后，法院会根据具体情况决定是按照第一审程序还是第二审程序重新审理案件。重新审理时，法院将重新组织庭审并听取各方意见，根据审理结果作出相应的判决或裁定。四、注意事项尊重生效裁判的既判力：再审程序并非对原生效裁判的全面否定，而是在特定条件下对错误部分的纠正。因此，在追加被告时应谨慎行事，避免过度干预已生效的裁判结果。保障当事人的合法权益：追加被告应确保不损害其他当事人的合法权益，特别是要防止滥用追加被告的权利进行恶意诉讼或拖延诉讼进程。遵循法定程序：追加被告必须严格遵循法定程序和条件进行，确保审判活动的合法性和正当性。任何违反法定程序的行为都可能导致追加被告的申请被驳回或再审程序被终结。举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，原审判决仅将一方当事人列为被告，而实际上存在多个共同签订合同的当事人。如果因遗漏必要共同诉讼人导致原审判决存在错误，那么在再审程序中，符合条件的当事人可以向法院提出追加被告的申请，并提供相关证据材料。法院经审查认为申请成立后，会通知被追加的当事人参加诉讼，并重新审理案件。总结来说，申请再审的案件在特定情形下可以追加被告承担责任，但需严格遵循法定条件和程序。如果您在再审过程中遇到需要追加被告的情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

再审和问责在特定情况下可以同时进行，但二者属于不同的法律程序，具有不同的目的和适用条件。以下是对这一问题的详细分析：一、再审与问责的基本概念再审：再审是刑事诉讼中的一个重要程序，旨在纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但不能停止判决、裁定的执行。如果人民法院或人民检察院认为申诉有理，可以决定启动再审程序。问责：问责通常指的是对公职人员因违反职责或失职行为而进行的责任追究。问责程序可能涉及行政处分、纪律处分或刑事责任追究等，具体取决于公职人员的行为性质和后果。问责的目的在于维护公职人员的职责纪律，保障公共利益的实现。二、再审与问责的同时进行程序独立性：再审和问责是两个独立的法律程序，它们各自有独立的启动条件、审理程序和法律后果。因此，从程序法的角度来看，再审和问责可以同时进行，互不干扰。事实关联性：在某些情况下，再审案件中的事实可能涉及公职人员的职责行为，从而引发问责程序。例如，在刑事案件中，如果发现公职人员存在滥用职权、玩忽职守等行为，导致判决错误，那么在对该案件进行再审的同时，也可以对相关公职人员进行问责。法律后果的独立性：再审的结果可能改变原判决、裁定的法律效力，而问责的结果则是对公职人员的责任追究。二者在法律后果上是独立的，互不影响。三、实际操作中的注意事项程序协调：虽然再审和问责可以同时进行，但在实际操作中需要注意程序的协调。例如，在再审过程中发现需要问责的情况，应及时将相关线索移送至有权机关进行问责程序，以确保两个程序的顺利进行。证据共享：在再审和问责过程中，可能涉及相同的证据材料。因此，在程序进行中，应注意证据的共享和保密，避免证据泄露或不当使用。法律适用：在再审和问责过程中，应准确适用相关法律法规，确保程序的合法性和公正性。对于涉及公职人员职责行为的案件，应特别注意行政法、刑法等相关法律法规的适用。四、建议如果您面临再审和问责同时进行的情况，建议您：及时咨询专业律师：由于再审和问责涉及复杂的法律程序和法律规定，建议您及时咨询专业律师，以获取专业的法律意见和帮助。积极配合程序进行：在再审和问责过程中，应积极配合相关机关的程序进行，提供必要的证据材料和信息，以确保程序的顺利进行。关注程序进展和结果：在再审和问责过程中，应密切关注程序的进展和结果，及时了解自己的权利和义务，以便在必要时采取相应的法律措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审申请中是可以追加被告的，但需要满足一定条件并遵循法定程序。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与原则法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条，必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法相关规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审。同时，人民法院因前款规定的当事人申请而裁定再审，按照第一审程序再审的，应当追加其为当事人，作出新的判决、裁定；按照第二审程序再审，经调解不能达成协议的，应当撤销原判决、裁定，发回重审，重审时应追加其为当事人。原则：再审中追加被告应遵循必要性和合法性原则，即只有在必要且符合法律规定的情况下才能追加。二、追加被告的条件遗漏必须共同诉讼的当事人：如果原审判决遗漏了必须共同进行诉讼的当事人，且该当事人因不能归责于其本人或其诉讼代理人的事由未参加诉讼，那么在再审中可以追加其为被告。例如，在多人合伙经营引发的纠纷中，如果原审遗漏了部分合伙人作为被告，再审时可以追加这些合伙人为被告。新证据或新情况的出现：如果在再审过程中出现了新的证据或新情况，表明原判决中遗漏了应当参加诉讼的当事人，也可以考虑追加被告。例如，在侵权责任纠纷中，若再审时发现了新的证据证明原判决遗漏了实施侵权行为的直接责任人，那么可以追加该责任人为被告。法律关系的复杂性：在某些复杂的法律关系中，可能需要追加其他相关方作为被告，以便更全面地审理案件。例如，在涉及多方当事人的合同纠纷中，如果原审判决未将所有相关方列为被告，导致责任划分不清，再审时可以考虑追加被告。三、追加被告的程序提出申请：由符合条件的当事人向法院提出追加被告的申请，并说明理由和依据。申请时需提供相关证据材料，以证明追加被告的必要性和合理性。法院审查：法院会对申请进行审查，判断是否符合追加被告的条件。审查过程中，法院会核实证据的真实性、合法性以及追加被告的必要性等。通知被追加人：如果法院认为申请成立，会通知被追加的当事人参加诉讼。被追加的被告有权进行答辩并提交相关证据材料。重新审理：在追加被告后，法院会根据具体情况决定是按照第一审程序还是第二审程序重新审理案件。如果按照第一审程序审理，法院将作出新的判决、裁定；如果按照第二审程序审理，经调解不能达成协议的，法院将撤销原判决、裁定，发回重审。四、注意事项时间限制：申请再审和追加被告都有相应的时间限制。当事人需要在规定的时间内提出申请，否则可能会丧失追加被告的权利。证据要求：提出追加被告的申请需要提供充分的证据支持。证据应真实、合法且与案件事实相关联，以证明原判决中确实遗漏了应当参加诉讼的当事人。对案件的影响：追加被告可能会对案件的审理结果产生重大影响。因此，法院在决定是否追加被告时会非常谨慎，以确保审判的公正性和效率性。总结来说，再审申请中追加被告是一个需要谨慎对待的问题。如果您在再审申请中考虑追加被告，建议充分了解相关法律规定和程序要求，并在必要时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。

追责申请和再审申请一般不可以一起提交，它们分属不同的法律程序，具有不同的目的和适用条件。以下是对这一问题的详细分析：一、追责申请与再审申请的定义及目的追责申请：通常指的是在交通事故或其他侵权责任案件中，受害者或其家属向责任方提出赔偿请求的申请。这一申请的目的是为了获得因侵权行为造成的损失赔偿。再审申请：则是指当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，向人民法院提出申请再审，请求重新审理的诉讼行为。再审申请的目的是为了纠正原判决、裁定中的错误，维护当事人的合法权益。二、追责申请与再审申请的适用条件及程序追责申请：适用条件：主要适用于侵权责任案件，如交通事故、医疗事故等。程序：通常需要在知道或应当知道侵权行为发生后的一定时间内（如诉讼时效期间内）向责任方提出赔偿请求，并可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。再审申请：适用条件：必须是对已经发生法律效力的判决、裁定提出，且认为原判决、裁定存在错误。程序：需要向作出原判决、裁定的人民法院提出再审申请，并提交相关证据材料证明原判决、裁定存在错误。人民法院将审查再审申请，并决定是否启动再审程序。三、为何追责申请与再审申请不能一起提交程序不同：追责申请和再审申请分属不同的法律程序，前者是侵权责任赔偿请求，后者是诉讼程序中的再审申请。目的不同：追责申请的目的是获得赔偿，而再审申请的目的是纠正原判决、裁定中的错误。两者目的不同，无法在同一程序中同时实现。时间节点不同：追责申请通常在侵权行为发生后的一定时间内提出，而再审申请则是在判决、裁定生效后提出。两者在时间节点上存在明显差异。四、特殊情况下的处理虽然追责申请和再审申请一般不能一起提交，但在某些特殊情况下，如当事人在再审程序中提出新的赔偿请求或证据，且该请求或证据与原判决、裁定中的错误有关联时，人民法院可能会在再审程序中一并处理赔偿问题。然而，这并不意味着追责申请和再审申请可以合并提交，而是人民法院在再审程序中根据案件情况作出的灵活处理。建议：如果您在交通事故或其他侵权责任案件中需要提出追责申请或再审申请，请根据您的具体情况和需求，分别向责任方或人民法院提出相应的申请。如果您对具体程序或法律适用有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

在再审程序中，通常不直接提交“问责”或“追责”申请，而是根据再审的具体诉求和法律程序，提交再审申请书及相关证据材料，以请求法院对原判决、裁定进行审查并作出新的裁决。以下是对这一问题的详细分析：一、再审程序的基本性质再审程序，是针对已经发生法律效力的判决、裁定，因发现存在法定再审事由而提起的，旨在纠正原判决、裁定中的错误，确保司法公正和当事人合法权益的救济程序。在再审程序中，当事人主要关注的是原判决、裁定是否存在错误，以及如何通过再审程序获得公正的裁决，而非直接对责任人进行问责或追责。二、问责与追责的法律含义问责：通常指对违反法律、法规、规章或组织内部规定的行为人，依法或依规进行责任追究的制度。问责更多是一种行政或组织内部的纪律处分措施，其目的在于维护组织秩序和纪律，而非直接解决民事纠纷或刑事案件。追责：则是指对造成损害或损失的责任人，依法追究其法律责任的制度。追责可能涉及民事赔偿、行政处罚或刑事责任等多种法律后果，其目的在于弥补受害人的损失，维护社会公平正义。三、再审程序中的诉求表达在再审程序中，当事人的诉求通常是通过提交再审申请书来表达的。再审申请书应当明确指出原判决、裁定存在的错误，以及请求法院进行再审的具体理由和依据。如果当事人认为原判决、裁定中的责任认定有误，或者认为存在应当追究责任但未追究的情况，可以在再审申请书中提出相应的诉求，但并非以“问责”或“追责”申请的形式提交。四、再审程序中的法律建议明确再审诉求：在准备再审申请书时，当事人应当明确自己的再审诉求，即希望法院对原判决、裁定进行哪些方面的审查，以及期望获得怎样的裁决结果。提供充分证据：为了支持自己的再审诉求，当事人应当提供充分的证据材料，以证明原判决、裁定存在错误或不当之处。遵循法律程序：在再审程序中，当事人应当严格遵守法律程序，按照法院的要求提交申请书、证据材料等，并积极参与庭审活动，以维护自己的合法权益。如有具体的再审问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审驳回后，一般情况下并不直接涉及问责申请的问题，但具体是否可以问责以及问责的方式，需根据案件具体情况和相关法律规定来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：再审驳回的法律意义：再审是法律赋予当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误时，向上一级人民法院申请重新审判的一种诉讼程序。再审驳回意味着上一级人民法院经过审查，认为原判决、裁定并无错误，或者虽然存在错误但不足以改变原判决、裁定的结果，因此决定不启动再审程序。问责申请的法律依据与可行性：问责通常指的是对公职人员或特定主体在行使职权过程中因违法、违规或失职行为而进行的责任追究。在民事诉讼或行政诉讼中，再审驳回并不直接等同于公职人员或审判人员的违法、违规或失职行为。因此，一般情况下，再审驳回并不直接触发问责程序。如果当事人认为审判人员在审理案件过程中存在违法、违规或失职行为，且这些行为与再审驳回的结果有直接关联，那么当事人可以通过其他途径（如向纪检监察机关举报、申请审判监督等）来寻求问责。但需要注意的是，这些途径都有其特定的程序和要求，并非简单地向法院提出问责申请即可。再审驳回后的救济途径：如果当事人对再审驳回的结果不服，且认为原判决、裁定确实存在错误，可以考虑通过其他法律途径来寻求救济，如向人民检察院申请检察建议或者抗诉等。当事人也可以咨询专业律师，了解是否有其他可行的法律策略或途径来维护自己的合法权益。特殊情况下的问责：在极少数情况下，如果再审驳回的结果确实是由于审判人员的严重违法、违规或失职行为导致的，且这些行为已经构成了犯罪或受到了相应的行政处分，那么当事人可以在相关机关对审判人员进行问责的同时，寻求自己的法律救济。但这种情况相对罕见，且需要充分的证据来支持当事人的主张。总结与建议：再审驳回后，一般情况下并不直接涉及问责申请的问题。当事人应理性看待再审驳回的结果，并考虑通过其他法律途径来寻求救济。如果当事人认为审判人员在审理案件过程中存在违法、违规或失职行为，且这些行为与再审驳回的结果有直接关联，建议咨询专业律师，了解具体的问责途径和程序。在任何情况下，当事人都应保持冷静和理性，通过合法、合规的途径来维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

问责申请书和再审申请书是否可以一起交，这主要取决于具体的案件情况和法律程序要求，一般情况下，两者并不需要同时提交，也不建议同时提交。以下是对这一问题的详细分析：问责申请书与再审申请书的性质与目的：问责申请书：通常是在对某一责任主体（如政府部门、企事业单位等）的行为或决策存在异议，认为其应承担相应责任时提出的申请。它更多关注的是对责任主体的追责和问责。再审申请书：则是在对已经发生法律效力的判决、裁定或调解书存在错误，认为需要重新审理时提出的申请。它关注的是对案件本身的重新审查和判决。提交时机与程序要求：问责申请书：其提交时机和程序往往与具体的问责制度或规定相关，可能需要在发现责任问题后的一定时间内提出，并遵循特定的程序要求。再审申请书：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，再审申请需要在判决、裁定或调解书发生法律效力后的一定时间内（通常是六个月内）提出，并需要满足一定的再审条件。是否可以一起交：从法律程序的角度来看，问责申请书和再审申请书并不属于同一法律程序，它们的目的、提交时机和程序要求都存在差异。因此，一般情况下，两者并不需要同时提交。如果同时提交，可能会给受理机构带来混淆，因为两者涉及的是不同的法律问题和程序。此外，问责程序和再审程序可能由不同的部门或机构负责，同时提交也可能导致处理效率的降低。建议：如果您认为需要同时追究责任主体的责任和申请对案件进行再审，建议先分别了解问责程序和再审程序的具体要求，包括提交时机、程序要求、所需材料等。根据了解到的信息，分别准备问责申请书和再审申请书，并按照各自的要求和程序进行提交。在提交过程中，如果遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。综上所述，问责申请书和再审申请书一般不需要同时提交，也不建议同时提交。它们各自具有独立的法律程序和要求，应分别进行准备和提交。

在二审程序中，是可以提交追加申请的，但具体能否成功追加以及追加的程序和要求，需结合案件具体情况和法律规定来综合判断。以下是一些关键信息和建议，供您参考：一、追加申请的基本概念追加申请，通常指的是在诉讼过程中，当事人向法院提出申请，要求将与案件有利害关系的其他主体加入到诉讼中来，以便更全面地解决纠纷。在二审程序中，如果当事人认为有必要追加新的当事人或诉讼参与人，可以向二审法院提出追加申请。二、二审中提交追加申请的注意事项法律依据：追加申请需有明确的法律依据，如《中华人民共和国民事诉讼法》或相关司法解释中关于追加当事人的规定。当事人应仔细研究相关法律规定，确保追加申请符合法律要求。申请时机：追加申请应在二审程序中进行，但需注意不要超过法律规定的上诉期限或其他相关期限。尽早提出追加申请，以便法院有足够的时间进行审查和处理。申请材料：提交追加申请时，应附上相关证据材料，以证明追加的必要性。证据材料应真实、合法、有效，能够支持追加申请的主张。法院审查：二审法院将对追加申请进行审查，包括审查申请是否符合法律规定、是否必要等。法院可能要求当事人提供进一步的证据或说明，以便更全面地了解案件情况。三、具体操作建议准备申请材料：撰写追加申请书，明确说明追加的理由、依据和目的。收集并整理相关证据材料，如合同、协议、往来函件等，以证明追加的必要性。提交申请：按照二审法院的要求，通过网上立案平台或其他指定方式提交追加申请。确保申请材料齐全、格式正确，并按照要求填写相关信息。关注审查进展：及时关注二审法院对追加申请的审查进展，如是否需要补充材料、是否安排听证等。根据法院的要求，积极配合并提供必要的协助。四、风险提示追加申请并不一定会被法院接受，法院将根据案件具体情况和法律规定进行审查。如果追加申请被驳回，当事人可以考虑其他法律途径来维护自己的权益，如另行起诉等。

问责申请书一般不可以直接交给再审部门，但具体是否可行需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：一、再审部门的职能与受理范围再审部门，通常指的是法院内部负责审理再审案件的审判庭或合议庭。再审程序是针对已经发生法律效力的判决、裁定，发现存在法定再审事由时，由法院决定重新审理的程序。因此，再审部门的受理范围主要是再审申请，即当事人对已经生效的判决、裁定不服，认为存在错误，向法院提出的重新审理的请求。二、问责申请书的性质与目的问责申请书，通常是在行政机关或公职人员存在违法失职行为时，由相关人员或组织向有权机关提出的，要求对违法失职行为进行调查、处理并追究责任的申请。问责申请书的目的是启动问责程序，对违法失职行为进行纠正和惩处，而非直接对已经生效的判决、裁定提出异议。三、问责申请书与再审程序的关联无直接关联：问责申请书与再审程序在目的、性质和受理机关上均存在显著差异。问责申请书主要针对的是行政机关或公职人员的违法失职行为，而再审程序则是对已经生效的判决、裁定的重新审理。因此，问责申请书一般不可以直接交给再审部门。间接关联情况：如果问责申请书中涉及的内容与已经生效的判决、裁定有关，且该判决、裁定被认为存在错误，那么问责申请书的提出者可能需要先通过再审程序对判决、裁定进行纠正，然后再根据纠正后的结果来推动问责程序的进行。但即便如此，问责申请书本身也不是直接提交给再审部门的，而是需要按照问责程序的规定，提交给有权进行问责的机关或部门。四、建议与注意事项明确目的：在提出问责申请书之前，应明确其目的和性质，确保其符合问责程序的规定和要求。选择正确的受理机关：根据问责申请书的内容和目的，选择正确的受理机关或部门进行提交。如果涉及的是行政机关或公职人员的违法失职行为，一般应提交给上级行政机关、监察机关或相关的人大机关等。遵循法定程序：在提出问责申请书时，应遵循法定的程序和要求，确保申请书的合法性和有效性。咨询专业意见：如果对问责程序或再审程序存在疑问或不确定的地方，建议咨询专业的法律人士或律师，以获取更准确和全面的法律意见和建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。

再审中一般不允许增加新的诉讼请求，但在特定情形下，如原审未合并审理的法定情形、涉及公共利益或国家利益、原审被告无法履行原审义务等特殊情况下，可以增加或变更诉讼请求。以下是对此问题的详细分析：一、通常不允许增加新诉讼请求的原因及法律依据再审程序的性质和目的：再审程序旨在纠正已生效判决、裁定中的错误，主要对原审案件的事实认定和法律适用进行审查与纠正，确保司法裁判的稳定性和权威性。随意增加新的诉讼请求可能破坏这种稳定性，影响原审既判力。法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定，人民法院审理再审案件应围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。二、可以增加新诉讼请求的特殊情形原审中存在法定的应当合并审理而未合并的情形：当事人在原审中基于同一事实或法律关系本应一并提出多个相关联的诉讼请求，但因各种原因只提出了部分请求，且这些未提出的请求与原审诉讼请求密切相关、不可分割时，再审时可考虑增加新的诉讼请求，以全面解决纠纷。涉及公共利益或国家利益等特殊情况：若新的诉讼请求涉及公共利益、国家利益或社会公共秩序等重要方面，且不审理该新请求将导致明显不公正或对公共利益造成重大损害，法院可根据具体情况决定是否允许增加。例如，在环境保护、消费者权益保护等具有广泛社会影响的案件中，若新诉讼请求与公共利益密切相关，法院可能会在再审中予以考虑。原审被告无法履行原审义务：如原审被告在原审中已经死亡或下落不明，导致原审原告无法向其主张权利，此时可考虑通过再审来变更或增加诉讼请求，以保障原告的合法权益。法院依职权追加新诉讼请求（较少见）：在某些特殊情况下，法院若认为不审理新的诉讼请求可能导致裁判明显不公，也可能会依职权追加新的诉讼请求并进行审理。但法院通常会谨慎行使这一职权，以确保不违反再审程序的基本规则和当事人的合法权益。三、实际操作建议谨慎评估：在考虑再审中增加新的诉讼请求前，应仔细研究相关法律规定和司法解释，并评估增加诉讼请求的可行性和风险。咨询专业意见：由于再审程序的复杂性和特殊性，建议咨询专业律师的意见，以确保诉讼策略的合理性和有效性。准备充分证据：如果决定增加新的诉讼请求，应准备充分的证据来支持你的主张，以提高再审成功的可能性。举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，原审法院仅对合同的部分条款进行了审理并作出了判决。在再审过程中，你发现了新的证据，证明合同的其他条款也存在争议，且这些争议与原审判决密切相关。在这种情况下，你可以考虑向法院申请增加新的诉讼请求，以全面解决合同纠纷。但需要注意的是，这种申请需要得到法院的准许，并且你需要提供充分的证据来支持你的主张。综上所述，再审中增加新的诉讼请求并非绝对禁止，但需严格遵循法律规定和特定条件。在实际操作中，应谨慎评估并寻求专业法律意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

申请再审的同时一般不可以直接请求提审，二者在程序上有明显区别且适用不同情形，但在特定条件下可能存在关联。以下为你详细分析：申请再审与提审的概念及程序区别申请再审这是当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误，而向法院提出重新审查案件的请求。根据《民事诉讼法》等相关法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。申请再审有一定的期限限制，通常是在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请再审时，当事人需要提交再审申请书等材料，法院会对再审申请进行审查，符合法定条件的，裁定再审；不符合条件的，裁定驳回申请。提审提审是指上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要提上来重新审判时，直接调取原审案卷和材料，并进行审判的程序。提审是上级法院依职权主动启动的程序，不需要当事人提出申请。上级法院决定提审后，会作出提审裁定，中止原判决、裁定的执行，并按照第二审程序进行审判。申请再审与提审的关联及特殊情况虽然申请再审和提审是不同的程序，但在申请再审的过程中，如果上级法院认为案件符合提审的条件，是有可能将案件提上来重新审判的。也就是说，当事人申请再审是启动再审程序的一种方式，而上级法院在审查再审申请时，如果发现案件存在重大错误等特殊情况，可以依职权决定提审。例如，当事人向上一级法院申请再审，上一级法院在审查过程中发现原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，或者适用法律确有错误等法定情形，且认为有必要由自己直接审理的，就可以决定提审该案件。如果你在申请再审或涉及提审方面还有其他疑问，或者有具体的案件情况需要分析，欢迎随时向我咨询。

结论：申请再审时，一般不可直接向法院提交“问责申请书”，但可以提交包含对原审判决、裁定有错误进行问责或质疑内容的再审申请书。其法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于再审申请的规定。详细解释与分析：再审申请的法律框架：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。这是再审申请的基本法律依据。再审申请应当提交再审申请书，并附相关证据材料。再审申请书是启动再审程序的关键文件，它应当明确阐述再审的理由和依据。 “问责申请书”与再审申请书的区别： “问责申请书”并非法律术语，它可能包含了对原审判决、裁定中错误行为的问责或质疑，但并非再审申请的正式文件。再审申请书则是法律明确规定的，用于向法院提出再审请求的正式文件。它应当包含对原审判决、裁定的错误进行具体阐述，并提供相应的证据材料。再审申请书的内容要求：再审申请书应当写明原审判决、裁定的情况，包括判决、裁定的文号、作出时间、主要内容等。再审申请书应当明确阐述再审的理由和依据，包括原审判决、裁定存在的错误事实、法律依据以及再审请求的具体内容。如果再审申请涉及对原审法官或相关人员的问责，这部分内容可以在再审申请书中作为再审理由的一部分进行阐述，但并非以独立的“问责申请书”形式提交。实际操作建议：当事人在准备再审申请时，应当仔细研究相关法律法规和司法解释，确保再审申请书的内容符合法律要求。如果当事人认为原审判决、裁定中存在错误行为或不当操作，可以在再审申请书中详细阐述这些情况，并提供相应的证据材料以支持其再审请求。当事人也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。总结与建议：申请再审时，应提交再审申请书而非“问责申请书”。再审申请书应详细阐述原审判决、裁定的错误事实、法律依据及再审请求，并附相关证据材料。如果对原审过程中的某些行为有疑问或认为存在不当操作，可以在再审申请书中作为再审理由的一部分进行阐述。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

二审后，一般情况下不可以直接提出问责申请，但可以通过其他法律途径寻求救济。以下是对此问题的详细分析：二审的终局性：在我国的司法体系中，二审通常被视为终审判决，即二审判决作出后，该案件在司法程序上即告终结，当事人应当履行判决。因此，从直接的角度来看，二审后不可以再就同一案件提出问责申请，因为问责申请通常不是司法程序中的一个标准环节，且二审判决已经具有终局性。申请再审的可能性：如果当事人认为二审判决存在错误，如事实认定不清、法律适用错误等，他们可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在判决生效后的一定期限内（通常是六个月内）向上一级人民法院申请再审。再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。但需要注意的是，再审的启动有严格的条件限制，并非所有案件都能进入再审程序。申诉与信访的途径：除了申请再审外，当事人还可以通过申诉或信访的方式表达自己的诉求。申诉是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误时，向人民法院或者人民检察院提出的要求重新审查处理的请求。而信访则是公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。但需要注意的是，申诉和信访并不直接等同于问责申请，且其处理结果和程序也与司法程序有所不同。问责的特定含义与适用场景： “问责”一词通常用于描述对公职人员或组织因未履行职责或履行职责不当而进行的责任追究。在司法程序中，问责更多是指对司法人员（如法官、检察官）的违法违纪行为进行追究，而不是针对案件本身的判决结果。因此，如果当事人想要对司法人员提出问责，他们需要通过特定的渠道（如向纪检监察机关举报）进行，而不是直接向法院提出问责申请。建议：如果您对二审判决结果有异议，建议首先仔细研究判决内容，了解判决的依据和理由。如果您认为判决存在错误，可以在法定期限内考虑申请再审，并准备好相关的证据和材料。如果您想要对司法人员的行为提出问责，可以通过向纪检监察机关举报等合法途径进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审申请原则上不可以增加新的诉求，但在特定情形下可对原审诉求进行补充或修正。具体分析如下：再审程序的性质与目的再审是对已生效裁判的监督程序，其核心是审查原审裁判是否存在法定错误（如事实认定不清、法律适用错误、程序违法等），而非重新审理案件。根据《民事诉讼法》第207条及《刑事诉讼法》第253条，再审范围通常限于原审诉讼请求及裁判结果，新增诉求可能超出原审审理范围，导致程序不公。新增诉求的例外情形与原审诉求具有不可分性：若新增诉求与原审诉求基于同一法律事实或法律关系（如合同纠纷中，原审主张违约金，再审申请增加赔偿损失），且不涉及新的事实证据，法院可能允许合并审查。原审未主张但属于必要共同诉讼：例如，原审遗漏必要共同诉讼人，再审中可申请追加并主张相关权利，但需符合《民事诉讼法》第132条关于必要共同诉讼的规定。法律修订或司法解释变化：若再审期间法律或司法解释发生变更，且新增诉求与原审争议直接相关，法院可能酌情纳入审查范围。程序限制与风险法院裁量权：即使符合上述情形，法院仍可能以“超出再审范围”为由不予审查，要求当事人另行起诉。证据规则：新增诉求若涉及新事实，需在再审中提交新证据，但再审阶段对“新证据”的认定标准极为严格（如《民事诉讼法》第207条第1项规定的“新的证据”）。效率与公平平衡：允许新增诉求可能导致再审程序复杂化，损害对方当事人的答辩权，因此法院通常持谨慎态度。实务建议申请前评估：仔细核对原审诉求与拟新增诉求的关联性，优先通过补充证据或修正法律适用理由强化原审主张。分阶段处理：若新增诉求确属必要，可先申请再审审查原审错误，待再审裁定启动后，通过调解或另行诉讼解决新增部分。法律文书规范：在再审申请书中明确区分“原审诉求”与“补充理由”，避免混淆，并引用具体法条说明新增内容的合理性。总结：再审申请以纠正原审错误为限，新增诉求需满足严格条件。建议根据案件具体情况，结合法律程序与实体权利，制定分步策略以降低风险。如有具体案件，可进一步提供细节以便针对性分析。

再审程序中可以申请追加第三人，但具体能否追加需根据案件具体情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》：该法规定了当事人申请再审的条件和程序，虽然未直接规定再审中是否可以追加第三人，但为再审程序的启动提供了法律基础。特别是其中关于第三人制度的规定，为再审中追加第三人提供了间接的法律支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：其中第八十一条明确规定，根据民事诉讼法第五十九条的规定（即无独立请求权的第三人制度），有权提起诉讼或者申请参加到已经开始的民事诉讼中的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。在再审程序中，如果案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。二、追加第三人的条件与原审判决有利害关系：第三人必须与原审判决有法律上的利害关系，即原审判决的内容可能直接影响其民事权益。这是追加第三人的核心条件，确保追加的第三人与案件具有实质性的关联。符合法定情形：如原审遗漏了必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，或者其他需要追加第三人的情形。这些情形通常涉及案件的公正审理和实体公正的实现。不影响再审审查：追加第三人通常应在再审审查期间提出，且不得以此为由影响再审案件的审查。这是为了确保再审程序的顺利进行和效率。三、追加第三人的程序提出申请：第三人或其法定代理人可以向再审法院提出参加诉讼的申请。申请时应当说明与案件的关系、追加的理由和依据等。法院审查：再审法院会对申请进行审查，判断是否符合追加第三人的条件。审查过程中，法院可能会要求申请人提供相关证据材料以支持其申请。决定是否追加：经审查认为符合条件的，法院会决定追加第三人；不符合条件的，则驳回申请。法院的决定应当基于案件的具体情况和法律规定，确保公正、合理。四、注意事项及时提出：第三人应在知道或应当知道其民事权益受到损害之日起的合理期限内提出申请，避免错过再审时机。逾期提出申请可能会面临不被受理的风险。提供证据：第三人应提供与案件相关的证据材料，以证明其与原审判决有利害关系。证据材料应当真实、合法、有效，能够支持其申请追加第三人的主张。遵守程序：第三人应遵守再审程序的相关规定，积极配合法院的审理工作。包括按时出庭、遵守法庭纪律、如实陈述事实等。五、实际案例与操作建议在实际操作中，若需在再审中追加第三人，建议尽早向法院提出申请，并充分阐述追加的理由和必要性。同时，也应准备好相应的证据材料以支持申请。法院在收到申请后，会根据案件的具体情况和法律规定进行审查，并作出是否追加的裁定。如果裁定追加第三人，那么第三人将作为案件的当事人参与再审程序，享有相应的诉讼权利并承担相应的诉讼义务。综上所述，再审程序中可以申请追加第三人，但具体能否追加需根据案件具体情况和法律规定来判断。如果您在再审程序中遇到需要追加第三人的情况，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。