再审阶段可以提交问责申请书作为补充材料，但需结合具体情形判断其必要性及作用。以下从不同角度展开分析：

1. 从再审程序性质看
   再审是对生效裁判的特殊救济程序，其核心是审查原审是否存在法定再审事由（如事实认定错误、法律适用错误、程序违法等）。根据《民事诉讼法》第207条及《刑事诉讼法》第253条，再审审查以原审卷宗为基础，但允许当事人提交”新证据”或补充说明材料。若问责申请书涉及对原审法官、检察官或相关人员的责任追究（如徇私枉法、重大过失等），且该责任问题与原审错误裁判存在直接因果关系，则可作为”新证据”或补充材料提交，用于证明原审存在程序违法或实体错误。

2. 从材料内容关联性看
   需区分问责申请书的”对象”与”目的”：

   • 若问责对象是原审司法人员，且申请书中披露的违法线索（如伪造证据、收受贿赂等）能直接证明原审裁判错误，则该材料具有证据价值，可提交以支持再审申请；
     
   • 若问责对象是其他主体（如行政机关、第三方机构），且内容与原审裁判无关，则该材料可能被认定为”与再审事由无关”，法院可能不予采纳。
     关键点：材料内容必须与《民事诉讼法》第207条或《刑事诉讼法》第253条规定的再审事由高度关联。

3. 从提交程序看
   根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第397条，再审申请人应在再审申请书中明确请求及理由，并附相关证据材料。若问责申请书需作为补充材料提交，应注意：

   • 时间限制：应在再审申请审查期间提交（通常为收到再审申请书后3个月内）；
     
   • 形式要求：需提交原件或经核对的复印件，并附说明材料（如问责申请书的来源、与案件的关联性等）；
     
   • 法院审查：法院可能对问责申请书中的线索进行调查，但调查结果不直接影响再审审查，除非能证明原审裁判错误。

4. 风险提示

   • 若问责申请书内容缺乏证据支持，可能被认定为”主观臆断”或”恶意举报”，反而影响再审申请的可信度；
     
   • 问责程序与再审程序分属不同法律关系，即使问责申请被受理，也不必然导致再审启动，需以原审错误为前提。

建议：

1. 优先提交与原审错误直接相关的证据材料（如新发现的证据、原审违法线索等）；
   
2. 若问责申请书内容能辅助证明原审错误，可作为补充材料提交，但需明确其与再审事由的关联性；
   
3. 提交前可委托律师对材料进行法律审查，避免因材料瑕疵影响再审申请效果。
   

如有具体案件或材料内容，可进一步向我咨询，我将结合细节提供针对性分析。