结论：在原破产企业清算期间，若非经营性资产已交给国家指定的第三方托管，管理人通常无权直接处分这些资产，但具体需结合托管协议内容、法律规定及法院裁定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 托管协议的法律效力

• 若托管协议明确约定第三方在托管期间享有独立管理权（如处置、收益等），且协议经法院认可或备案，管理人一般需尊重协议约定，无权擅自处分资产。
• 若托管协议仅约定第三方代为保管或维护资产，未授权处置权，则管理人可能仍保留处分权，但需符合《企业破产法》关于资产处置的程序要求（如债权人会议同意、法院裁定等）。

2. 《企业破产法》的资产处置程序

• 根据《企业破产法》第61条、第69条，管理人处置破产企业财产需履行以下程序：
  1. 债权人会议表决：重大财产处置需经债权人会议通过；
  2. 法院裁定：处置方案需报法院批准；
  3. 公开拍卖或变卖：原则上需通过公开程序处置资产。
• 例外情形：若资产属于“非必需处置资产”（如低效资产），且处置有利于债权人利益最大化，管理人可经法院许可后直接处置。但非经营性资产是否属于此类需具体判断。

3. 国家指定托管的特殊性

• 若资产因政策原因（如国有资产保护、公共利益等）被国家指定第三方托管，托管目的可能包含“限制处分”的意图。此时：
  • 管理人需优先遵守国家政策或行政命令，不得擅自处分；
  • 若需处分，需协调国家相关部门或通过法院裁定解除托管限制。

4. 实践中的常见处理方式

• 案例参考：在类似案件中，法院通常要求管理人：
  1. 审查托管协议的合法性及权限范围；
  2. 评估资产处置的必要性及对债权人利益的影响；
  3. 协调托管方、债权人及法院意见后，依法作出处置决定。
• 风险提示：若管理人未经合法程序处分托管资产，可能面临：
  • 债权人申请撤销处分行为（《企业破产法》第31-34条）；
  • 托管方主张违约责任；
  • 法院对管理人予以罚款或更换。

5. 建议行动步骤

• 步骤1：审查托管协议的具体条款，明确管理人与托管方的权限边界；
• 步骤2：评估资产处置的紧迫性及对破产程序的影响；
• 步骤3：与托管方、债权人沟通，必要时申请法院裁定处置方案；
• 步骤4：严格履行法定程序，确保处置行为合法有效。

总结：管理人是否有权处分托管资产，需以托管协议、法律规定及法院裁定为依据。若您面临此类问题，建议提供托管协议文本及破产程序进展详情，以便进一步分析具体风险点及应对策略。