股东承担公司债务并不必然以“终本”为前提。以下从不同角度为你详细分析：
一、股东承担公司债务的一般情形
在通常情况下，股东以其出资额为限对公司承担有限责任，这是公司法的基本原则。也就是说，股东完成出资义务后，原则上不对公司的债务承担个人责任。然而，也存在一些例外情形，使得股东可能需要承担公司债务，这些情形并不依赖于“终本”（即终结本次执行程序）这一结果。
股东未履行或未全面履行出资义务：
- 如果股东未按照公司章程或法律规定足额缴纳出资，或者抽逃出资，导致公司资本不足，损害了公司债权人的利益，那么股东需要在未出资或抽逃出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
- 法律依据：根据《公司法》及相关司法解释，股东未履行或未全面履行出资义务的，公司或者其他股东可以请求其向公司依法全面履行出资义务，公司债权人有权请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：
- 如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益，那么股东需要对公司债务承担连带责任。
- 法律依据：根据《公司法》第二十条，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
二、“终本”与股东承担公司债务的关系
“终本”是执行程序中的一个概念，指的是在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。这并不意味着被执行人永远无需履行债务，也不意味着股东必然需要承担公司债务。
“终本”不改变股东的责任范围：
- 无论执行程序是否“终本”，股东的责任范围都由法律规定和案件事实决定。如果股东存在上述未履行出资义务或滥用公司法人独立地位等情形，那么即使执行程序“终本”，股东仍然需要承担相应的法律责任。
“终本”后股东仍可能被追加为被执行人：
- 在执行程序中，如果发现股东存在未履行出资义务等情形，法院可以依法追加股东为被执行人，要求其在未出资或抽逃出资的范围内承担责任。这并不依赖于执行程序是否“终本”。
三、实际操作中的建议
对于债权人：
- 在追讨公司债务时，应充分调查股东的出资情况和公司财产状况，以确定是否存在股东需要承担责任的情形。
- 如果发现股东存在未履行出资义务或滥用公司法人独立地位等情形，可以及时向法院申请追加股东为被执行人或提起诉讼要求股东承担责任。
对于股东：
- 应严格遵守公司法和公司章程的规定，按时足额缴纳出资，避免抽逃出资等行为。
- 如果公司出现债务危机，应积极配合公司处理债务问题，避免滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。