结论：当街持刀行凶杀人被群众打死的情形下，群众是否需要负责，需根据具体情况来判断，一般可能涉及正当防卫或防卫过当的问题。

分析：

1. 正当防卫：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 在当街持刀行凶杀人的情境中，如果群众的行为是为了制止正在进行的杀人行为，且该行为没有明显超过必要限度造成重大损害，那么群众的行为可能构成正当防卫，不需要承担刑事责任。

2. 防卫过当：

   • 同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 如果群众在制止行凶过程中，使用的力量或手段明显超过了制止行凶所必需的限度，例如使用了过度的暴力或武器，导致行凶者死亡，且这种死亡结果超出了制止行凶所必要的范围，那么群众的行为可能构成防卫过当，需要承担一定的刑事责任。但考虑到其初衷是为了制止犯罪，法律会给予一定的减轻或免除处罚的考量。

3. 特殊防卫：

   • 值得注意的是，如果行凶行为属于严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、抢劫、强奸、绑架等，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
   • 在当街持刀行凶杀人的情境中，如果行凶行为被认定为严重危及人身安全的暴力犯罪，那么群众即使造成行凶者死亡，也不构成防卫过当，不需要承担刑事责任。

建议：

• 在遇到此类情况时，群众应首先确保自身安全，并尽量通过报警等合法途径来制止犯罪。
• 如果必须采取防卫行为，应尽量控制在必要的限度内，避免造成不必要的损害。
• 对于具体的法律责任判断，需要依据案件的具体事实、证据以及相关法律法规进行综合分析。因此，在发生此类事件后，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估法律责任和制定应对策略。

后续思考：

• 此类事件往往涉及复杂的法律问题和道德考量，需要综合考虑多种因素来做出判断。
• 公众在面对此类事件时，应增强法律意识，了解正当防卫和防卫过当的界限，以便在保护自身和他人的同时，避免不必要的法律风险。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。