核心前提：此问题涉及再婚家庭中，一方前配偶向第三者主张精神损失费的法律处理，需结合婚姻关系、侵权责任及证据规则综合分析。以下是具体处理思路：

1. 前配偶主张精神损失费的法律基础需严格审查

根据《民法典》第1091条，离婚损害赔偿的请求权主体仅限于无过错方配偶，且需以“重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员”等法定过错为前提。若前配偶已离婚，其与第三者之间不存在婚姻关系，无权直接向第三者主张精神损失费。
例外情形：若第三者与现配偶存在长期同居、重婚等行为，前配偶可能以“侵害人格权”为由起诉（如名誉权、隐私权），但需证明第三者行为与精神损害的直接因果关系，且赔偿金额需合理（司法实践中通常较低）。

2. 现配偶（您妻子）的立场与责任边界

• 若现配偶无过错：前配偶的诉求与现配偶无关，无需承担法律责任。但需注意，若前配偶持续骚扰，可依据《治安管理处罚法》第42条报警处理（如侮辱、诽谤）。
  
• 若现配偶存在过错（如与第三者同居）：前配偶可在离婚诉讼中主张损害赔偿，但赔偿对象是现配偶，而非第三者。第三者可能因介入他人婚姻面临道德谴责，但法律上无直接赔偿责任。

3. 第三者的抗辩与应对策略

• 主体不适格抗辩：强调前配偶非婚姻关系当事人，无权主张离婚损害赔偿。
  
• 因果关系抗辩：若前配偶主张人格权侵害，需证明第三者行为（如公开隐私、恶意诽谤）与精神损害的直接联系，否则法院不予支持。
  
• 证据规则：前配偶需提供充分证据（如聊天记录、同居证明、精神鉴定报告），否则可能因证据不足败诉。

4. 实务建议

• 对前配偶：若认为现配偶存在过错，应在离婚诉讼中主张损害赔偿，而非直接起诉第三者。
  
• 对第三者：保留前配偶骚扰的证据（如短信、录音），必要时起诉其侵犯名誉权或申请人身安全保护令。
  
• 对现配偶：若前配偶行为影响生活，可固定证据后向法院起诉停止侵害、赔礼道歉或赔偿损失。

总结：前配偶直接向第三者主张精神损失费缺乏明确法律依据，需根据具体行为性质和证据情况判断。若涉及复杂纠纷，建议进一步提供细节（如前配偶主张的法律依据、第三者具体行为等），以便针对性分析。