原配律师直接给小三打电话索要精神损失费的行为，在法律上缺乏直接依据，且可能涉及程序瑕疵，原配需通过合法途径主张权利。以下从法律程序、实体权利、应对策略三个角度展开分析：

一、法律程序角度：律师无权直接代为索赔，需通过诉讼或协商程序

1. 律师权限限制
   根据《律师法》第28条，律师的职责包括代理诉讼、参与调解等，但无权直接以个人名义向第三人主张赔偿。原配律师打电话索赔的行为，若未出具授权委托书或法院调解书，可能涉嫌程序违规，小三有权拒绝沟通并要求通过正式法律程序解决。

2. 合法索赔途径
   原配若主张精神损害赔偿，需通过以下方式：

   • 诉讼途径：以“离婚损害赔偿”或“一般人格权侵权”为由起诉配偶及小三（需证明配偶与小三存在过错行为，且该行为导致原配精神严重受损）；
     
   • 协商途径：在律师见证下与配偶、小三签订书面赔偿协议，但协议内容需合法（如赔偿金额需与实际损害相当，不得涉及违法条款）。

二、实体权利角度：原配可能享有赔偿请求权，但需满足严格条件

1. 离婚损害赔偿请求权
   根据《民法典》第1091条，若配偶与小三存在重婚、与他人同居等重大过错行为，导致离婚的，原配有权在离婚诉讼中主张精神损害赔偿。但需注意：

   • 需以“离婚”为前提（婚姻关系存续期间单独起诉小三赔偿精神损失，法院通常不予支持）；
     
   • 需证明配偶与小三的过错行为与精神损害之间存在直接因果关系（如因配偶出轨导致原配抑郁、焦虑等）。

2. 一般人格权侵权请求权
   若小三的行为超出一般道德范畴（如公开侮辱、散布隐私等），原配可依据《民法典》第1000条主张“停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失”，但精神损害赔偿金额需由法院根据过错程度、损害后果等综合判定，律师电话中提出的金额可能缺乏依据。

三、小三的应对策略：核实权利基础，拒绝非法要求

1. 要求出示法律文件
   若接到原配律师电话，可要求对方提供：

   • 原配的授权委托书（明确代理权限）；
     
   • 法院出具的调解书或判决书（若已进入诉讼程序）；
     
   • 赔偿金额的计算依据（如医疗证明、心理咨询记录等）。
     若对方无法提供，可拒绝沟通并告知通过法律程序解决。

2. 保留证据，防范风险
   若律师电话中存在威胁、侮辱等言行，可录音取证，并依据《治安管理处罚法》第42条向公安机关报案（涉嫌“威胁他人人身安全”或“公然侮辱他人”）。

总结建议

1. 对原配：若主张赔偿，建议通过离婚诉讼或协商程序解决，避免律师直接索赔引发程序争议；
   
2. 对小三：核实对方权利基础，拒绝非法要求，必要时通过法律途径维护自身权益。
   

如有具体案件细节（如是否已离婚、是否存在重婚/同居行为、精神损害证据等），可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析赔偿可能性及金额范围。