结论：合同未约定以财评为准，并不直接等同于合同签订不严谨，也不必然造成国有资产损失。是否构成签订不严谨或造成国有资产损失，需结合合同具体内容、履行情况及相关法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同签订严谨性的判断

   • 合同条款的完整性：合同签订是否严谨，主要看合同条款是否完整、明确，能否全面覆盖合同双方的权利义务，以及是否对可能出现的风险进行了合理预见和约定。合同未约定以财评为准，并不直接说明合同条款不完整或不严谨，因为财评可能并非所有合同都必须包含的内容，它更多取决于合同的具体性质和目的。
   • 合同目的的实现：如果合同未约定以财评为准，但双方在实际履行过程中能够通过其他方式确保合同目的的实现，且没有因此产生纠纷或损失，那么就不能简单地认为合同签订不严谨。

2. 国有资产损失的可能性分析

   • 财评的作用：财评（财政评审）通常是对项目预算、结算等财务方面的审核，旨在确保项目资金的合理使用和国有资产的安全。如果合同未约定以财评为准，但项目本身符合相关财务规定和审计要求，且没有因此导致国有资产流失或损失，那么就不能认为造成了国有资产损失。
   • 合同履行与监管：国有资产是否受损，更多取决于合同的实际履行情况和相关监管措施的有效性。如果合同双方能够严格按照合同约定履行义务，且相关监管部门能够及时发现并纠正可能存在的问题，那么即使合同未约定以财评为准，也不一定会造成国有资产损失。

3. 法律建议

   • 完善合同条款：对于涉及国有资产的投资项目，建议在合同中明确约定财评的相关条款，包括财评的范围、标准、程序以及财评结果对合同履行的影响等，以降低合同履行过程中的风险。
   • 加强合同履行监管：在合同履行过程中，应加强对项目资金使用、工程进度等方面的监管，确保合同双方严格按照合同约定履行义务，及时发现并纠正可能存在的问题。
   • 寻求法律支持：如果因合同未约定以财评为准而引发纠纷或损失，建议及时寻求法律支持，通过法律途径维护自身合法权益。

进一步思考：在实际操作中，合同签订是否严谨以及是否造成国有资产损失，往往受到多种因素的影响。因此，在判断这些问题时，需要综合考虑合同的具体内容、履行情况、相关法律规定以及实际监管效果等多个方面。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。