在民事纠纷判决中，两个人被判定为连带责任后，一般情况下不能直接分开，但存在特定情形和途径可以尝试解决。以下从不同角度为你详细分析：
一、连带责任的基本性质
连带责任意味着每个责任人都对全部债务承担责任，债权人可以要求任何一个或多个责任人承担全部或部分债务。这种责任形式的设计，主要是为了保障债权人的利益，确保债务能够得到有效清偿。因此，在判决两人承担连带责任后，他们之间的责任划分在债权人面前通常是“模糊”的，债权人可以选择向其中任何一人或多人追偿。
二、连带责任能否分开的情形
内部责任划分：
- 虽然连带责任在对外关系上是不分份额的，但在内部关系上，责任人之间可以根据各自的过错程度、原因力大小等因素进行责任划分。
- 如果两人之间有明确的约定或能够证明各自的责任份额，可以在承担连带责任后，按照约定或证明的比例向对方追偿。
- 举例：甲和乙共同侵权造成丙损失，法院判决甲和乙承担连带责任。但实际上，甲只应承担30%的责任，乙应承担70%。在对外赔偿丙后，甲可以向乙追偿其多承担的40%部分。
债权人同意：
- 如果债权人同意将连带责任分开，即同意只向其中一人追偿或按特定比例向两人追偿，那么从法律上讲，这是可行的。
- 但这种情况较为少见，因为债权人通常希望获得更多的保障，不愿意轻易放弃对另一责任人的追偿权。
法律规定的特殊情形：
- 在某些特定类型的民事纠纷中，法律可能规定了连带责任可以分开的情形。
- 举例：在合伙企业债务中，如果合伙协议中有特别约定或符合法律规定的条件，合伙人之间的连带责任可能在一定程度上得到分离。但这种情况需要具体分析合伙协议和法律规定。
三、尝试解决连带责任“分开”问题的途径
协商：
- 两人可以尝试与债权人协商，看是否能够达成关于责任分担的协议。
- 如果债权人同意，可以签订书面协议明确各自的责任份额和追偿方式。
诉讼或仲裁：
- 如果协商无果，两人可以通过诉讼或仲裁的方式解决内部责任划分问题。
- 在诉讼或仲裁过程中，需要提供充分的证据证明各自的责任份额或过错程度。
申请再审或执行异议：
- 如果认为原判决存在错误或遗漏了重要事实，导致连带责任划分不公，可以在法定期限内申请再审。
- 在执行过程中，如果认为执行行为违反了法律规定或损害了自己的合法权益，可以提出执行异议。
四、法律建议
- 保留证据：无论选择哪种途径解决连带责任“分开”的问题，都需要保留好相关证据，如合同、协议、聊天记录、转账记录等，以证明各自的责任份额或过错程度。
- 咨询专业律师：由于连带责任问题涉及复杂的法律关系和证据规则，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
如果你有具体的民事纠纷案件或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。