结论：关于“取消公摊面积是否合法”的问题，目前全国范围内尚未有统一政策明确取消公摊面积，因此无法直接判断其合法性。不过，从政策导向、实践样本以及市场需求来看，取消公摊面积存在一定合理性与可能性，但实际操作中面临诸多挑战。结合新闻背景，全国人大代表樊芸提出在“十五五”期间推动住房销售逐渐取消公摊面积的建议，这反映了社会对公摊面积制度改革的呼声，但具体实施仍需进一步研究和论证。
一、公摊面积制度的现状与问题
公摊面积，作为整栋楼产权人共同分摊的公用部分建筑面积，在我国已存在多年。然而，该制度在实际操作中引发了一系列问题，如计算不透明、标准不统一以及开发商欺诈等，严重损害了消费者权益，并引发了公众对公摊面积制度的广泛质疑和不满。例如，购房者可能不清楚自己购买的房屋中公摊面积的具体比例和计算方式，导致实际使用面积与预期不符。
二、取消公摊面积的可能性与依据
政策导向与实践样本：随着消费者权益保护意识的增强，一些地方已经开始探索住宅按套内面积计价的模式。如重庆多年前就推行了以套内建筑面积作为商品房销售计价依据的做法，这为取消公摊面积提供了实践样本。此外，全国人大代表樊芸的建议也体现了政策上的导向，旨在增强购房的透明度和公平性。
民意呼声与市场发展需求：长期以来，购房者对于公摊面积计算方式的不满日益高涨。同时，房地产市场逐渐从增量市场向存量市场转变，更加注重品质和消费者体验。因此，取消公摊面积有利于促进市场向更健康、规范的方向发展，符合市场需求。
三、取消公摊面积面临的困难与挑战
法规与标准的完善：取消公摊面积需要全面修订相关的法律法规、建筑规范以及房地产交易规则。由于目前关于公摊面积的计算在不同地区存在差异，全国层面尚未形成统一、完善的规范，因此这一过程的复杂性不容忽视。
行业利益调整：公摊面积制度涉及多个行业主体的利益，包括开发商、建筑商、测绘机构等。取消该制度可能会改变现有的利益分配格局，引发各方利益诉求的冲突，要达成共识并顺利推进改革面临较大阻力。
技术与操作层面的挑战：准确测量和界定套内面积并非易事，特别是对于结构复杂的建筑。此外，如何处理既有房屋在取消公摊面积后的产权变更、交易计价等问题也需要妥善解决，以避免引发新的纠纷和混乱。
对已购房业主的影响：取消公摊面积制度可能会对已经购房的业主产生不公平的影响，特别是对于那些按照原有制度购买房屋的业主。因此，在推进改革时需要充分考虑这部分业主的权益保障问题。
四、对购房者和业主的建议
密切关注政策动态：购房者和业主应密切关注当地政府和开发商关于公摊面积的具体政策动态，以便及时了解改革进展和自身权益的变化。
增强法律意识：在购房过程中，购房者应仔细了解公摊面积的计算方法和相关规定，增强自身的法律意识和风险防范能力。例如，可以要求开发商提供详细的公摊面积计算依据和测绘报告。
合理维权：如遇开发商不按规定执行或公摊面积计算不清等问题，购房者应及时咨询专业律师，通过法律途径维护自身合法权益。在维权过程中，应保留好相关证据材料，如购房合同、公摊面积计算依据等。
五、热点事件延伸思考
全国人大代表樊芸提出的取消公摊面积建议，反映了社会对公摊面积制度改革的迫切需求。这一建议如果得以实施，将对房地产市场产生深远影响，包括促进市场透明化、保障消费者权益以及推动行业健康发展等。然而，改革并非一蹴而就，需要政府、开发商、消费者等多方共同参与和努力。在推进改革的过程中，应充分考虑各方利益诉求，确保改革的公平性和可操作性。
综上所述，取消公摊面积是一个复杂而敏感的问题，涉及多方面的利益调整和挑战。在推进任何改革之前都应进行充分的调研和论证，并确保各方利益的平衡与协调。购房者和业主应密切关注政策动态，增强法律意识，合理维权，以应对可能的变化和挑战。