在此类案件中，责任判定需结合具体情节和证据综合分析，核心结论取决于行为性质、因果关系及主观意图，具体分以下三种情况：

1. 若丈夫行为属于正当防卫

根据《刑法》第二十条，正当防卫需同时满足以下条件：

• 起因条件：存在正在进行的不法侵害（如对方持续殴打妻子）；
• 时间条件：防卫行为发生在不法侵害进行时（拉扯过程中对方仍在攻击）；
• 对象条件：针对不法侵害人本人（即对方）；
• 限度条件：未明显超过必要限度造成重大损害。

若丈夫为保护妻子而拉扯对方，且对方受伤系因制止侵害的必要行为导致（如推开对方时其摔倒），则丈夫不构成犯罪，无需承担刑事或民事责任。但需注意：若对方仅轻微推搡妻子，丈夫却使用暴力致其重伤，可能被认定为防卫过当。

2. 若丈夫行为属于互殴或故意伤害

若证据显示丈夫存在以下情形：

• 主观故意：以伤害对方为目的主动攻击（如提前准备工具、持续追打）；
• 行为过当：在对方已停止侵害后仍实施暴力（如对方已倒地仍踢打）；
• 因果关系：对方受伤与丈夫行为直接相关（如丈夫推搡导致对方撞到硬物）。

则丈夫可能构成故意伤害罪（《刑法》第二百三十四条），需根据伤情鉴定结果承担刑事责任：

• 轻伤：三年以下有期徒刑、拘役或管制；
• 重伤：三年以上十年以下有期徒刑；
• 致人死亡或以特别残忍手段致重伤：十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

同时需承担民事赔偿责任，包括医疗费、误工费等。

3. 若丈夫行为属于过失致人受伤

若丈夫在拉扯中因疏忽大意或过于自信导致对方受伤（如误推对方致其摔倒骨折），且无伤害故意，则可能构成《刑法》第二百三十五条规定的过失致人重伤罪（需伤情达重伤标准），处三年以下有期徒刑或拘役。

民事上仍需承担过错赔偿责任，但比例会低于故意伤害情形。

关键证据与程序建议

1. 证据收集：

   • 现场监控、目击证人证言；
   • 伤情鉴定报告（明确损伤程度及成因）；
   • 报警记录、出警笔录；
   • 双方陈述及辩解。

2. 程序要点：

   • 公安机关会立案侦查，根据证据认定是否构成犯罪；
   • 丈夫可主张正当防卫，但需承担举证责任；
   • 若对伤情鉴定有异议，可申请重新鉴定。

建议：立即固定证据（如拍照、录像），配合警方调查，同时咨询律师分析行为性质及证据链完整性。如有进一步细节需补充，可直接向我提问。