结论：私人借钱时约定的违约金是否需要支付，需结合具体情况判断，不能一概而论“可以不给”或“必须给”。 以下是具体分析：

1. 违约金是否有效，需看是否合法合理

根据《民法典》第585条，违约金需满足两个核心条件：

• 合理性：违约金数额应与实际损失相当（如逾期利息、维权成本等）。若约定过高（如超过LPR的4倍），法院可能调减；若过低，守约方可要求增加。
• 自愿性：违约金条款需双方真实意思表示，无欺诈、胁迫等情形。若借款人能证明签订时受胁迫（如威胁、暴力），可主张条款无效。

举例：若借款10万元，约定逾期违约金每日1%，年化达365%，远超法律保护的利率上限（当前LPR的4倍约15.4%），此时法院会调减违约金至合理范围。

2. 若违约金条款无效，是否需支付？

若违约金条款因违法（如超过法定上限）或非自愿（如胁迫）被认定无效，借款人无需支付违约金，但可能需承担：

• 法定利息：若借款有利息约定，需按约定支付（不超过LPR的4倍）；若无约定，逾期后可按LPR支付资金占用费。
• 实际损失赔偿：若出借人能证明因逾期产生的直接损失（如催款交通费、律师费等），可要求借款人赔偿，但需以实际损失为限。

举例：借款合同未约定利息，但约定逾期违约金为借款金额的20%。若出借人无法证明其他损失，法院可能仅支持按LPR计算的逾期利息，而非20%违约金。

3. 若违约金条款有效，是否必须支付？

若违约金条款合法有效，借款人未按期还款，原则上需按约定支付违约金。但出借人需先通过法律途径主张权利（如起诉、仲裁），法院或仲裁机构会审查违约金是否合理。

例外情形：若借款人能证明逾期是因不可抗力（如自然灾害、突发疾病）或出借人过错（如未按时提供借款），可主张减免违约金。

4. 实务建议

• 借款人：签订借款合同时，仔细审查违约金条款，避免过高约定；若已签订，可尝试与出借人协商调减，或通过法律途径主张无效。
• 出借人：约定违约金时，建议参考LPR的4倍设置合理上限，并保留实际损失证据（如催款记录、费用票据），以便主张权利。

总结：违约金是否需支付，需结合条款合法性、实际损失及双方过错综合判断。若对条款效力或金额有争议，建议收集证据（如合同、转账记录、沟通记录）后，进一步向我咨询具体应对方案。