在借款合同中，双方确实是可以约定违约金的，这一做法具有明确的法律依据和合理性。以下是对这一问题的详细解答：
一、违约金的约定与法律依据
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这为借款合同中约定违约金提供了直接的法律基础。
- 同时，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条确立了合同违约责任的一般原则，即当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定时，应承担违约责任，这也间接支持了借款合同中违约金的约定。
意思自治原则：
- 出借人与借款人在签订合同时，有权自由约定违约金的相关条款，包括违约金的数额或计算方式。这种约定体现了合同双方的意愿和自主决策权。
二、违约金的合理性与公平性
适度性：
- 违约金数额应合理设定，既要能够弥补守约方的损失，又不对违约方造成显失公平的结果。双方应充分考虑实际损失情况，确保违约金数额在合理范围内。
可调整性：
- 如果约定的违约金过分高于实际造成的损失，人民法院或仲裁机构有权根据当事人的请求适当减少；反之，如果约定的违约金低于造成的损失，也可以相应增加。这确保了违约金条款的公平性和合理性。
三、未约定违约金时的责任承担
- 即使借款合同中没有明确约定违约金条款，当一方违反合同约定时，另一方仍然有权要求违约方承担违约责任，并赔偿因此造成的实际损失。这表明，违约责任的承担并不完全依赖于违约金条款的存在。
四、实践建议
明确约定：
- 鉴于违约金在保护合同权益方面的重要作用，建议在签订借款合同时，双方应明确约定违约金条款。这不仅可以增强合同的约束力，还能在发生违约时提供更具体、更可操作性的救济措施。
遵守法律法规：
- 违约金条款的约定必须严格遵守法律法规的强制性规定，如不得违反公序良俗、不得显失公平等。否则，该条款可能被视为无效。
明确性与具体性：
- 违约金条款应明确约定违约金的数额或计算方法、支付条件及时间等关键要素，以避免因约定不明而产生争议。
总结
借款合同中可以合法地约定违约金，且该约定在不违反法律强制性规定的前提下具有法律效力。违约金的约定应遵循公平合理原则，确保其数额与实际损失相符。在签订借款合同时，明确约定违约金条款是保护双方权益的重要举措。同时，双方也应了解并遵守相关法律法规的规定，以确保合同的有效性和可执行性。