在我国现行法律中，并没有直接规定“不能仅退款必须退货退款”的单一法律条文，但相关法律规定在特定情况下要求退货退款，而非仅退款。以下从不同角度为你详细分析：

一、从《消费者权益保护法》的角度

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买商品后，如果商品存在质量问题或者与描述不符等情况，消费者有权要求退货、退款或者换货。具体来说：

1. 商品质量问题：如果商品存在质量问题，影响正常使用，消费者可以要求退货退款。这是基于消费者对商品质量的合理期待，以及商家对商品质量的保证责任。

2. 商品与描述不符：如果商家在销售过程中对商品的描述与实际商品不符，导致消费者购买后不满意，消费者同样可以要求退货退款。这是保护消费者知情权的重要体现。

二、从《民法典》合同编的角度

在货物买卖合同中，如果双方约定了退货退款的条件，或者根据交易习惯、行业惯例等可以推断出退货退款是合同的一部分，那么当条件成就时，买方有权要求退货退款。

1. 合同约定：如果买卖双方在合同中明确约定了退货退款的条件和流程，那么当这些条件满足时，买方自然可以要求退货退款。

2. 交易习惯或行业惯例：在某些行业或交易中，退货退款可能被视为一种默认的交易方式或行业惯例。在这种情况下，即使合同中没有明确约定，买方也可能有权要求退货退款。

三、从实际操作和公平原则的角度

1. 实际操作：在电商平台上，许多商家为了提升消费者体验，会主动提供退货退款服务。这虽然不是法律强制要求的，但已经成为一种行业趋势和消费者期待。

2. 公平原则：在货物买卖合同中，双方应当遵循公平原则。如果商品存在严重问题或者与描述严重不符，仅退款而不退货可能对商家不公平，因为商家可能无法再次销售该商品。同样地，如果要求退货但不退款，则可能对消费者不公平。因此，在大多数情况下，退货退款是更为公平和合理的解决方案。

四、特殊情况下的仅退款

虽然退货退款是更为常见的解决方案，但在某些特殊情况下，仅退款也可能是合理的。例如：

1. 商品已损坏且无法修复：如果商品在运输过程中损坏且无法修复，消费者可能只需要退款而不需要退货。

2. 商家同意仅退款：在某些情况下，商家可能出于各种原因（如提升消费者满意度、避免纠纷等）同意仅退款而不要求退货。

建议：

• 在遇到货物买卖合同纠纷时，首先查看合同中的相关条款和约定。
• 如果合同中没有明确约定或者约定不明确，可以参考相关法律法规和行业惯例。
• 如果仍然无法解决问题，建议咨询专业律师（即向我咨询）以获取更具体的法律建议和帮助。