保证人不能不经审判就承担还款责任。以下从不同角度为你详细分析：

法律程序角度

在债务债权关系中，保证人承担还款责任需要遵循严格的法律程序。根据我国相关法律规定，债权人要向保证人主张权利，通常需要先通过法律途径确认主债务的真实性、合法性以及保证人的保证责任范围等。这一般意味着债权人需要向法院提起诉讼，将债务人和保证人列为共同被告（或者根据情况单独起诉保证人），在诉讼过程中，法院会对案件事实进行审理，包括审查借款合同、保证合同等证据材料，听取双方当事人的陈述和辩论等。只有在法院经过审理，作出判决，确定保证人需要承担还款责任后，保证人才有义务按照判决履行还款义务。如果未经审判，直接要求保证人承担还款责任，这违反了法律规定的程序正义原则，保证人有权拒绝。

保证合同约定角度

保证合同是保证人与债权人之间设立、变更、终止保证关系的协议。在保证合同中，虽然会约定保证人的保证责任，但这种责任也是在法律框架内，并且需要经过合法的程序来确认和执行。即使保证合同中有一些条款看似赋予了债权人在特定情况下直接向保证人追偿的权利，但在实际操作中，如果涉及到保证人承担实质性的还款责任，仍然需要经过审判程序来保障保证人的合法权益。例如，保证合同中约定“在债务人逾期未还款时，保证人应立即向债权人支付款项”，但这种约定并不能排除法院的审判程序，债权人不能仅依据此条款就直接要求保证人付款而不经过诉讼等法律程序。因为审判程序可以确保保证人有机会对债务的真实性、自己的保证责任范围等提出抗辩，防止债权人滥用权利。

特殊情况说明

有一种特殊情况是，如果保证人书面同意债权人可以直接向其追偿，并且在保证合同中有明确的、符合法律规定的授权条款，同时这种追偿方式不违反法律的强制性规定和公序良俗。但即便如此，从实践操作和保障各方权益的角度来看，为了明确债务的具体情况、保证责任的准确范围以及避免后续可能出现的纠纷，仍然建议通过审判程序来确认保证人的还款责任。而且，这种所谓的“直接追偿”情况在现实中非常少见，因为保证人通常不会轻易放弃通过审判程序来维护自己合法权益的机会。

给你的建议：如果你是债权人，在要求保证人承担还款责任时，一定要遵循法律程序，通过向法院起诉等方式来维护自己的权益；如果你是保证人，在面对债权人要求承担还款责任时，要了解自己的权利，如果认为债权人的要求不合理或者未经合法程序，可以拒绝并寻求法律帮助。如果你在债务债权（抵押担保）方面还有其他问题，可以直接向我咨询。