野生植物抢救复壮既不属于典型的就地保护，也不完全等同于迁地保护，其性质需结合具体操作方式判断。以下从不同角度展开分析：

1. 若抢救复壮在原生地实施
   例如对受损的野生植物种群进行原地培育、土壤改良、病虫害防治等措施，且未改变其原生生长环境，则属于就地保护的范畴。这种操作的核心是维持植物在自然栖息地的生存状态，符合《野生植物保护条例》中“就地保护”的定义（即对野生植物及其生境的原地保护）。

2. 若抢救复壮涉及人工迁移或干预
   例如将濒危野生植物个体迁移至人工控制的温室、苗圃或非原生地进行培育，待其恢复后重新引种回原生地，则更接近迁地保护的逻辑。迁地保护的关键特征是“脱离原生地的人工保护”，但需注意：若最终目的是回归自然，则属于迁地保护与回归引种的结合。

3. 特殊情形：复合型保护措施
   实践中可能存在“就地+迁地”的混合模式，例如：

   • 在原生地建立保护小区（就地保护），同时对部分个体进行人工繁育（迁地保护）；
     
   • 对受损植株进行原地修复，同时采集种子建立种质资源库（迁地保护手段）。
     此类情形需根据具体措施的主次目的划分保护类型。

法律依据与实务建议：
根据《野生植物保护条例》第十条，国家重点保护野生植物分为国家一级和二级保护，保护措施包括就地保护、迁地保护和建立种质资源库。若您的项目涉及野生植物抢救复壮，建议：

1. 明确操作是否改变植物原生生长环境；
   
2. 结合地方野生植物保护规划，确定保护类型；
   
3. 涉及行政许可时（如采集、迁移国家重点保护植物），需提前向林业主管部门申请批准。
   

如有具体案例或操作细节需要进一步分析，可直接向我咨询。