针对“不同违法行为合并执行，相同违法行为呢”这一问题，结论前置如下：
- 相同违法行为通常不会合并执行，而是按“一事不再罚”原则处理：即对同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。若该行为违反多个法律规范且均需罚款，则按罚款数额高的规定处罚。
- 若相同违法行为存在连续或持续状态，可能被视为多个独立违法行为并分别处罚：例如，长期无证经营可能被拆分为多个时间段的违法行为，每个时间段单独处罚后合并执行。
详细解释与法律依据
一、相同违法行为的处理原则
“一事不再罚”原则：
- 定义：对当事人的同一个违法行为，行政机关不得给予两次以上罚款的行政处罚。这是行政处罚的基本原则之一，旨在防止重复处罚和过度惩罚。
- 法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条明确规定：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。同一个违法行为违反多个法律规范应当给予罚款处罚的，按照罚款数额高的规定处罚。”
罚款数额的确定：
- 若同一违法行为违反多个法律规范且均需罚款，行政机关应比较各法律规范规定的罚款数额，选择数额高的进行处罚，而非简单相加。
二、相同违法行为可能被拆分的情况
连续或持续违法行为：
- 定义：若违法行为具有连续性或持续性，如长期无证经营、持续排放污染物等，行政机关可能将其拆分为多个独立违法行为，每个时间段或每次行为均构成一个独立的违法行为。
- 处理方式：对每个独立违法行为分别处罚后，可能合并执行（如合并罚款、合并采取强制措施等），但需确保不违反“一事不再罚”原则。
法律另有规定：
- 某些法律可能对特定违法行为的处罚方式作出特殊规定，如按日连续处罚（如环保领域对持续超标排放的处罚）。此时，虽看似对同一违法行为多次处罚，实则因法律特别规定而合法。
三、示例说明
示例一：无证经营小吃店：
- 情景：张三未取得营业执照经营小吃店，被市场监管部门查处。
- 处理：市场监管部门依据《无证无照经营查处办法》对张三处以罚款，若张三在处罚后继续无证经营，则每次继续经营均构成新的违法行为，可再次处罚。但若将长期无证经营视为一个整体行为，则只能按“一事不再罚”原则处罚一次。
示例二：销售过期食品：
- 情景：李四在超市销售过期食品，被市场监管部门查处。
- 处理：市场监管部门依据《食品安全法》对李四处以罚款。若李四在处罚后继续销售过期食品，则每次销售均构成新的违法行为，可再次处罚。但若将多次销售过期食品视为一个整体行为（如基于同一进货渠道、同一销售策略等），则可能需结合具体证据判断是否构成多个独立违法行为。
法律建议
- 明确违法行为性质：在面临行政处罚时，首先需明确自身行为是否构成违法行为，以及该行为是否属于“同一个违法行为”。
- 了解法律规范：熟悉相关法律规范对违法行为的定义和处罚规定，以便在面临处罚时能够准确判断行政机关的处罚是否合法。
- 积极配合调查：在行政机关调查过程中，积极配合并提供相关证据材料，以便行政机关准确认定违法行为性质和情节。
- 寻求法律救济：若对行政机关的处罚决定有异议，可在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自身合法权益。
如有具体法律问题或需要进一步咨询，请直接向我提问。