结论：撤回损失请求时，违约金是否包含损失赔偿，这主要取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在合同纠纷中，合同是双方行为的基本准则。如果合同中明确约定了违约金包含损失赔偿，那么在撤回损失请求时，违约金自然应涵盖这部分损失。
   • 反之，如果合同中没有明确约定，或者约定了违约金与损失赔偿是分开的，那么撤回损失请求时，违约金就不应自动包含损失赔偿。

2. 法律法规的补充作用：

   • 当合同中没有明确约定时，我们需要参考相关的法律法规。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律，违约金的主要功能是补偿因违约造成的损失，并具有一定的惩罚性。但具体是否包含损失赔偿，还需结合案件的具体情况和法院的裁判观点。
   • 在实践中，如果违约金数额合理，且能够覆盖因违约造成的实际损失，法院可能会认为违约金已经包含了损失赔偿，从而不再支持额外的损失赔偿请求。

3. 实际损失与违约金的平衡：

   • 在处理合同纠纷时，法院会综合考虑实际损失与违约金的关系。如果违约金过高，可能被视为对违约方的过度惩罚，法院可能会根据实际情况进行调整。
   • 同样，如果违约金过低，无法覆盖实际损失，受损方可能会要求增加违约金或另行主张损失赔偿。

4. 撤回损失请求的法律后果：

   • 撤回损失请求是受损方的一种权利，但撤回后并不意味着违约方就无需承担任何责任。如果合同中有违约金条款，且违约金合理，受损方仍有权要求违约方支付违约金。
   • 撤回损失请求后，如果双方对违约金的支付产生争议，可能需要通过诉讼或仲裁等方式解决。

建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定违约金与损失赔偿的关系，以避免后续争议。
• 如果发生合同纠纷，受损方在撤回损失请求前，应仔细评估实际损失与违约金的关系，确保自己的权益得到充分保障。
• 如有需要，建议及时咨询专业律师，以便更准确地理解合同条款和法律法规，并制定合理的维权策略。

在处理此类问题时，请务必根据具体情况和合同条款进行综合分析，并考虑咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有任何法律问题，特别是公司事务或合同纠纷方面的，都可以直接向我咨询。