在债务收回的情况下，律师费的承担通常取决于双方事先的约定或相关法律法规的规定，没有统一的标准答案。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
双方事先约定：
- 如果在债务纠纷发生前或处理过程中，债权人和债务人（或债权人与其委托的律师）之间已经就律师费的承担问题达成了明确约定，比如约定由债务人承担律师费，那么在债务收回后，律师费应按照约定由债务人承担。
- 反之，如果约定由债权人自行承担律师费，或者没有约定律师费的承担问题，那么债权人就需要自行承担这部分费用。
相关法律法规的规定：
- 在某些特定情况下，法律法规可能规定了律师费的承担原则。例如，在知识产权侵权、反不正当竞争等案件中，法院可能会根据案件具体情况，判决败诉方承担胜诉方的合理律师费。但在一般的民间借贷纠纷中，法律法规通常不会直接规定律师费的承担问题。
- 值得注意的是，即使法律法规没有直接规定，如果债务人的行为构成违约或侵权，且债权人在诉讼中因此产生了律师费等合理费用，法院在判决时也可能会考虑这些因素，酌情判决债务人承担部分或全部律师费。但这并非绝对，具体还需根据案件情况和法院判决来确定。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，律师费的承担问题往往因案件具体情况而异。有些法院可能会倾向于保护债权人的利益，判决债务人承担律师费；而有些法院则可能更加注重双方当事人的利益平衡，不会轻易判决债务人承担律师费。
- 因此，在处理债务纠纷时，债权人最好在合同中明确约定律师费的承担问题，以避免后续争议。同时，在诉讼过程中，债权人也应积极收集相关证据，证明律师费的合理性和必要性，以便在法院判决时能够得到支持。
建议：
- 在处理债务纠纷前或过程中，建议债权人与债务人明确约定律师费的承担问题，以避免后续争议。
- 如果债务已经收回，但双方对律师费的承担问题存在争议，建议债权人咨询专业律师，了解相关法律法规和司法实践，以便更好地维护自己的合法权益。
- 在诉讼过程中，债权人应积极收集相关证据，证明律师费的合理性和必要性，以便在法院判决时能够得到支持。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。