在欠债不还的案件中，律师费的承担问题通常取决于具体情况，以下是一些常见的情况分析：
一般原则：自行承担
- 在大多数情况下，欠债不还案件的律师费由聘请律师的一方当事人自行承担。这是因为律师服务是当事人为实现自身权益而自主选择的服务，并非诉讼中必然发生的费用。法律并未普遍规定民间借贷纠纷中败诉方需承担胜诉方的律师费。
合同约定：败诉方承担
- 如果债权人和债务人在借款合同、借条等书面文件中明确约定，若发生纠纷，违约方需承担对方为实现债权而支付的律师费等合理费用，那么一旦债权人胜诉，其合理的律师费支出可以要求债务人承担。这一约定具有法律效力，双方应遵守。例如，借款合同中明确写明“若因借款人违约导致出借人采取法律手段追讨借款，借款人需承担出借人因此产生的律师费等合理费用”，那么在这种情况下，律师费就应由债务人承担。
特定类型案件：法律明确规定
- 在某些特定类型的案件中，即便双方没有约定，法律也可能规定败诉方应承担合理的律师费。然而，在普通的民间借贷纠纷中，这一原则并不直接适用。但在特定场景，如债权人行使撤销权案件或担保权纠纷案件中，法律可能有此类规定。例如，根据《民法典》的规定，债权人行使撤销权的必要费用，包括律师费，由债务人负担。这适用于债务人通过不合理行为损害债权人利益的情况。
执行程序中的特殊情况
- 在债权人申请强制执行债务人的财产时，根据相关法律规定，执行费用可能包括合理的律师费用，并由被执行人承担。这是执行程序中的一个特殊规定，旨在保障债权人的合法权益。不过，这种情况相对较少见，且具体是否包含律师费还需根据当地法院的执行规定和实际情况来判断。
建议与总结：
- 为避免后续产生不必要的争议，建议在签订借款合同时就明确约定律师费的承担方式。这样可以在纠纷发生时，有明确的依据来判定律师费的承担方。
- 在处理欠债不还的案件时，如果考虑聘请律师，应事先了解律师费的承担方式和支付方式，并根据自身经济状况和案件情况做出合理选择。
- 如果对律师费的承担问题存在疑问或不确定，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律意见和建议。
综上所述，欠债不还案件中律师费的承担问题并非一成不变，而是根据具体情况而定。当事人在处理此类纠纷时，应充分了解相关法律法规和合同约定，以便做出明智的决策。