讨债律师费用的承担主体主要取决于双方的约定、案件性质以及相关法律法规，具体分析如下：
双方有约定的情况：
- 如果债权债务双方在合同等书面文件中明确约定了因追讨债务产生的律师费用由违约方或败诉方承担，那么该约定具有法律效力，法院一般会予以支持。例如，借款合同中明确写明“若借款人逾期还款，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等一切费用均由借款人承担”，在这种情况下，律师费用应由借款人（即债务人）承担。
无约定的情况：
- 在没有特别约定的情况下，根据“谁委托谁付费”的原则，债权人选择聘请律师进行讨债，律师费用通常由债权人自己承担。这是因为债权人是为了维护自己的权益而主动寻求法律帮助，所以相应的费用也应由其自行支付。
特定案件中的法律规定：
- 在一些特殊案件中，如债权人行使撤销权案件、著作权侵权案件、商标权侵权案件等，法律明确规定胜诉方合理的律师费等维权费用可由败诉方承担。这种情况下，即使双方没有事先约定，债权人也有权要求败诉方承担律师费用。
双方协商分担：
- 在实际操作中，也存在双方通过协商来分担律师费用的情况。这种分担方式通常取决于双方的谈判能力和实际情况，可能涉及一定的妥协和让步。这提供了一种灵活的处理方式，有助于双方和解并减少纠纷。
建议与指导：
- 合同签订时明确约定：为避免后续产生不必要的纠纷，建议债权人在签订合同时就明确约定律师费用的承担方式。这样可以在发生争议时提供明确的法律依据，减少争议和纠纷。
- 充分了解律师收费标准和服务内容：在选择律师时，债权人应充分了解其收费标准和服务内容，包括收费方式、收费标准以及可能涉及的其他费用等。这有助于债权人选择合适的律师，并确保自己的合法权益得到有效保障。
示例说明：
假设甲向乙借款100万元，并在借款合同中明确约定“若借款人逾期还款，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等一切费用均由借款人承担”。后来，甲逾期未还款，乙聘请律师进行讨债，并支付了律师费5万元。在这种情况下，由于双方在合同中有明确约定，因此这5万元律师费应由甲承担。
综上所述，讨债律师费用的承担主体并非一成不变，而是根据具体情况而定。因此，在处理相关问题时，应综合考虑合同约定、案件性质以及法律法规等因素，以做出合理的判断和决策。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。