关于醉酒者在娱乐场所死亡的责任归属问题，需根据具体情况分析，可能涉及多方责任。以下从不同角度为您详细解析：
1. 娱乐场所的责任
- 安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，娱乐场所作为公共场所的管理人，负有安全保障义务。若因场所设施缺陷（如地面湿滑、楼梯破损）、管理疏忽（如未及时制止过度劝酒、未对醉酒者采取必要救助措施）导致醉酒者死亡，场所可能需承担侵权责任。
- 举证要点：需证明场所存在过错（如未提供醒酒设施、未安排人员照看醉酒者）且该过错与死亡结果存在因果关系。例如，若醉酒者因呕吐物窒息死亡，而场所未及时清理或未配备急救人员，可能被认定为未尽到安全保障义务。
2. 共同饮酒者的责任
- 注意义务：若死亡系因醉酒导致（如酒精中毒、摔倒受伤），共同饮酒者可能因未履行注意义务而承担责任。根据司法实践，共同饮酒者需对醉酒者进行劝阻、护送或通知家属等合理照顾义务。
- 责任范围：若共同饮酒者存在恶意劝酒、强迫饮酒等行为，或明知醉酒者已失控仍放任其独自离开，可能被认定为存在过错，需按过错程度赔偿。例如，若多人轮流劝酒导致醉酒者酒精中毒死亡，劝酒者可能需承担主要责任。
3. 醉酒者自身的责任
- 自担风险原则：若醉酒者作为完全民事行为能力人，明知自身酒量或健康状况仍过度饮酒，或主动拒绝他人帮助，可能需自行承担部分责任。司法实践中，法院会根据醉酒者的过错程度减轻其他责任方的赔偿比例。
- 例外情形：若醉酒者因疾病（如心脏病）突发死亡，且共同饮酒者或场所不知情，则可能无需承担责任。但若场所或共同饮酒者未尽到基本询问义务（如询问是否患病、是否需要帮助），仍可能被认定存在过错。
4. 其他可能责任方
- 第三方侵权：若死亡系因第三方行为导致（如醉酒者被他人殴打致死），则由直接侵权人承担责任。娱乐场所若未尽到安全保障义务（如未安装监控、未及时报警），可能需承担补充责任。
- 产品责任：若死亡系因饮用假酒或劣质酒导致，可追究生产者或销售者的产品责任（《民法典》第一千二百零三条）。
法律建议
- 家属行动：
- 立即报警并要求尸检，明确死亡原因；
- 收集现场证据（如监控录像、证人证言、饮酒记录）；
- 咨询律师，评估各方过错程度及赔偿可能性。
- 场所或共同饮酒者行动：
- 配合调查，提供相关证据（如消费记录、劝酒记录）；
- 若已尽到义务，可主张免责；若存在过错，建议主动协商赔偿以减少纠纷。
若您有具体案情或需要进一步分析，可直接向我咨询，我将结合细节为您提供专业意见。