结论前置：房东要求支付两个月租金作为违约金是否合法，主要取决于租赁合同的具体约定以及实际损失情况。如果合同中有明确且合法的约定，并且违约金数额不过分高于或低于实际损失，则该要求是合法的。
详细分析：
合同约定角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人有权在合同中约定一方违约时应当支付的违约金数额。因此，如果租赁合同中明确规定了违约方需支付两个月租金作为违约金，且该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，那么这种约定通常是有效的。例如，合同中可以明确写明：“若承租方提前解约或出现其他违约情形，应向出租方支付相当于两个月租金的违约金。”这样的条款在合同中是具有法律效力的。
违约金合理性角度：
- 法院或仲裁机构在审理相关纠纷时，会考量违约金是否过高或过低。根据《民法典》的规定，如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少；反之，如果约定的违约金低于造成的损失，也可以根据当事人的请求予以增加。
- 过高判断：如果违约行为给房东造成的实际损失远远低于两个月租金，比如房屋很快就能重新出租出去，没有产生长时间空置损失，那么要求支付两个月租金可能被认定过分高于损失，此时承租人可以请求减少违约金。
- 过低判断：如果违约行为导致房东遭受重大损失，如投入大量前期装修改造费用无法收回，且远超过两个月租金，那么约定两个月租金作为违约金可能被认为过低，房东可以请求增加违约金。
具体情况判断：
- 合同有明确约定且合理：如果租赁合同中明确规定了违约需支付两个月租金作为违约金，且该约定合理（即不超过实际损失额的合理范围），则房东的要求是合法的。
- 合同无约定或约定不明确：如果租赁合同中没有此类约定，或者约定不明确，房东通常无权单方面决定收取两个月的租金作为违约金。在这种情况下，应遵循法律规定处理违约事宜，如退还剩余房租、赔偿实际损失等。
- 实际损失考量：无论合同中有无约定，实际损失的考量都是确定违约金数额的关键因素。承租人或房东可以根据实际损失情况，向人民法院或仲裁机构提出调整违约金数额的请求。
建议：
- 在签订租赁合同时，双方应明确约定违约金的计算方法和数额，以避免后续纠纷。例如，可以约定违约金为一个月租金，或者根据实际损失情况设定一个合理的范围。
- 在处理违约问题时，建议双方首先尝试通过友好协商解决争议。如果协商不成，可以依据合同约定或相关法律法规向人民法院提起诉讼或申请仲裁。
- 如果房东或承租人认为违约金过高或过低，可以向人民法院或仲裁机构提出调整请求，并提供相关证据证明实际损失情况。
可能法律后果：
- 如果房东要求支付两个月租金作为违约金，但合同中没有明确约定或约定不合理，且实际损失远低于该数额，承租人可能只需支付较低的违约金或无需支付违约金。
- 如果房东要求支付的违约金低于实际损失，房东可能有权要求承租人增加赔偿金额。
综上所述，房东要求支付两个月租金作为违约金是否合法，需要综合考虑合同约定、实际损失情况以及法律法规的规定。在实际操作中，双方应遵循法律法规的规定，并尽可能通过协商解决问题。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。