结论：聚众围攻不相识的人未造成死伤的危害与医院乱收费的危害，二者在性质、影响范围及法律后果上均存在显著差异，难以直接进行量化比较。但可以从法律和社会影响的角度，对两者的危害性进行相对分析。
一、聚众围攻不相识的人未造成死伤的危害
法律性质：
- 聚众围攻行为可能构成寻衅滋事罪或聚众扰乱社会秩序罪等，具体取决于行为的严重程度和造成的后果。即使未造成死伤，如果行为扰乱了公共场所秩序或社会秩序，仍可能受到刑事处罚。
社会影响：
- 聚众围攻行为往往伴随着暴力、威胁等手段，对被害人造成心理上的恐惧和不安，同时也可能引发周围群众的恐慌和不安，破坏社会稳定和和谐。
法律后果：
- 根据行为的严重程度，行为人可能面临有期徒刑、拘役或管制等刑事处罚，以及罚金等附加刑。此外，还可能承担民事赔偿责任，如赔偿被害人的医疗费用、精神损失等。
二、医院乱收费的危害
法律性质：
- 医院乱收费行为可能构成欺诈、不正当竞争等违法行为，具体取决于收费的性质和程度。如果医院通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取患者财物，还可能构成诈骗罪。
社会影响：
- 医院乱收费行为损害了患者的合法权益，破坏了医疗市场的公平竞争环境，降低了患者对医疗机构的信任度。长期来看，还可能影响医疗行业的整体形象和声誉。
法律后果：
- 医院可能面临行政处罚，如罚款、吊销执业许可证等。同时，患者有权要求医院退还多收的费用，并可以依法向法院提起诉讼，要求医院承担民事赔偿责任。如果医院的行为构成犯罪，相关责任人还可能面临刑事处罚。
三、两者危害性的相对分析
性质差异：
- 聚众围攻行为直接侵犯了他人的生命安全和身体健康权，具有更强的暴力和威胁性。而医院乱收费行为则主要侵犯了患者的财产权，虽然也可能对患者造成心理上的伤害，但相对而言，其暴力性和威胁性较弱。
影响范围：
- 聚众围攻行为的影响范围通常局限于特定的时间和地点，对周围群众造成直接的影响。而医院乱收费行为的影响范围则可能更广泛，涉及多个患者和医疗机构，对医疗市场的整体秩序和公平竞争环境造成破坏。
法律后果的严重性：
- 聚众围攻行为如果构成犯罪，行为人可能面临较重的刑事处罚。而医院乱收费行为虽然也可能受到行政处罚和民事赔偿的制裁，但相对而言，其法律后果的严重性可能较轻（除非构成犯罪）。
建议：无论是聚众围攻行为还是医院乱收费行为，都是不可取的。前者严重侵犯了他人的生命安全和身体健康权，后者则损害了患者的合法权益和医疗市场的公平竞争环境。如果遇到类似情况，建议及时向相关部门举报或寻求法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。