影院不让外带炸鸡是否违法，需根据具体情况判断。以下是从不同角度进行的分析：
从消费者权益保护法的角度
- 自主选择权：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条，消费者享有自主选择商品或服务的权利。影院“不让外带炸鸡”的规定，如果限制了消费者自主选择食品的权利，要求消费者只能购买影院内的食品，这可能构成对消费者自主选择权的侵犯。
- 公平交易权：同法第十条规定，消费者在购买商品或接受服务时，有权获得公平交易条件。若影院因禁止外带而迫使消费者以高价购买其内部食品，这损害了消费者的公平交易权。
从民法典的角度
- 格式条款的效力：根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条，提供格式条款一方若不合理地免除自身责任、加重对方责任或限制对方主要权利，该格式条款无效。影院的“不让外带炸鸡”规定，若被视为不合理的格式条款，将可能被认定为无效。
从影院经营自主权与观影环境维护的角度
- 影院作为提供观影服务的场所，确实享有一定的经营自主权来设定服务规则和秩序，包括禁止外带食品，以维护观影环境和卫生状况。然而，这种权利的行使必须建立在不违反相关法律法规和尊重消费者权益的基础上。如果影院能够证明禁止外带是为了维护观影环境，且没有侵犯消费者的合法权益，那么这一规定可能是合法的。
实际案例参考
- 在一些实际案例中，如江苏省消保委提起的消费民事公益诉讼案例中，影院最终表示愿意整改，不再禁止消费者自带食品进入影院。这表明在实际司法实践中，法院可能倾向于认定影院“不让外带食品”的规定在某些情况下违反了消费者权益保护法的相关规定。
综合建议：
- 影院在设定“不让外带炸鸡”的规定时，应谨慎考虑其合法性和合理性，确保不侵犯消费者的合法权益。如果影院希望维持观影环境和促进自家食品销售，可以通过提供性价比高的食品选择、优化观影环境等方式实现，而非单纯依赖禁止外带的规定。
- 消费者在面对影院此类规定时，若认为自身权益受到侵害，可以依法向相关部门投诉或寻求法律救济。例如，可以向当地消费者协会反映情况，或者通过法律途径维护自己的权益。
总之，影院不让外带炸鸡是否违法，需根据具体情况和相关法律法规进行综合判断。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。