电影院不让带零食是否符合规定，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
从消费者权益保护法的角度
- 自主选择权：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条，消费者享有自主选择商品或服务的权利。电影院若禁止观众携带外部零食，可能限制了消费者自主选择食品的权利，尤其是当电影院内食品价格较高或种类有限时，这种限制可能更为明显。
- 公平交易权：同法第十条规定，消费者在购买商品或接受服务时，有权获得公平交易条件。如果电影院因禁止外带零食而迫使消费者以高价购买其内部零食，这可能损害了消费者的公平交易权。
从电影院经营自主权的角度
- 电影院作为提供观影服务的场所，确实享有一定的经营自主权来设定服务规则和秩序，包括禁止外带零食。这是为了维护观影环境的整洁和秩序，防止外部零食产生的垃圾和异味影响其他观众的观影体验，以及防止某些零食在食用时产生的噪音干扰他人。
- 同时，电影院通过销售自有零食来增加收入，这也是其重要的盈利渠道之一。如果允许观众自带零食，可能会减少影院零食的销量，从而影响其经济效益。
从格式条款效力的角度
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条，提供格式条款一方若不合理地免除自身责任、加重对方责任或限制对方主要权利，该格式条款无效。电影院的“禁止外带零食”规定若被视为不合理的格式条款，将可能被认定为无效。这通常取决于该规定是否过度限制了消费者的选择权，以及是否违反了公平、诚信等原则。
实际案例与司法实践
- 在实际司法实践中，法院可能倾向于认定电影院“禁止外带零食”的规定在某些情况下违反了消费者权益保护法的相关规定。例如，江苏省消保委曾提起消费民事公益诉讼，针对电影院禁止外带零食的规定，最终电影院表示愿意整改，不再禁止消费者自带食品进入影院。
综合建议：
- 电影院在设定“禁止外带零食”的规定时，应谨慎考虑其合法性和合理性，确保不侵犯消费者的合法权益。可以通过提供性价比高的零食选择、优化观影环境等方式来平衡自身盈利和消费者权益。
- 消费者在面对电影院此类规定时，若认为自身权益受到侵害，可以依法向相关部门投诉或寻求法律救济。同时，也可以在选择影院时，考虑其是否允许外带零食，以维护自己的消费权益。
如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。