结论：加诉讼请求申请书上的全部内容，包括法律依据，在行政判决书中原告请求部分不一定会全部体现，但核心诉求和关键法律依据通常会得到体现。

详细分析：

1. 行政判决书的内容构成：

   • 行政判决书是法院对行政案件进行审理后，根据查明的事实和法律规定，对案件作出的具有法律效力的裁判文书。
   • 它通常包括案件的基本情况、原被告的诉讼请求和答辩意见、法院查明的事实、法院的裁判理由和裁判结果等部分。

2. 原告请求在行政判决书中的体现：

   • 原告在加诉讼请求申请书中提出的全部内容，包括具体的诉讼请求、事实和理由以及法律依据，是法院审理案件的重要参考。
   • 然而，行政判决书并不会逐字逐句地复制原告的诉讼请求申请书。法院会根据审理的需要和案件的实际情况，对原告的诉讼请求进行提炼和概括，只保留核心诉求和关键法律依据。
   • 如果原告的诉讼请求中包含多个子请求或复杂的法律论证，法院可能会在判决书中选择性地体现其中与案件结果直接相关的部分。

3. 法律依据在行政判决书中的体现：

   • 法律依据是原告提出诉讼请求的重要支撑。在行政判决书中，法院会明确指出其裁判所依据的法律条款和司法解释。
   • 如果原告在诉讼请求申请书中引用了特定的法律依据，并且这些依据与案件事实和裁判结果直接相关，那么法院通常会在判决书中予以体现。
   • 但如果原告引用的法律依据与案件事实或裁判结果关联不大，或者法院认为有其他更合适的法律依据，那么法院可能不会在判决书中直接引用原告提出的法律依据。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果原告在诉讼过程中变更了诉讼请求，或者法院认为原告的诉讼请求需要进一步明确或补充，那么法院可能会要求原告提交补充材料或进行口头说明。
   • 在这种情况下，行政判决书中原告请求部分的内容可能会更加详细和具体，以反映原告最终的诉讼请求和法院的审理结果。

建议：

• 如果您作为原告，在提交加诉讼请求申请书时，应尽量清晰、准确地表达自己的诉讼请求和事实理由，并引用与案件事实直接相关的法律依据。
• 在诉讼过程中，如果法院要求您补充材料或进行口头说明，您应积极配合，以确保您的诉讼请求能够得到法院的全面审理和公正裁判。
• 如果您对行政判决书中的原告请求部分有疑问或不满，可以依法向上一级法院提起上诉或申请再审。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。