原审撤销的生效裁判书生效时间，在特定条件下可以作为赔偿时效的起算点，但并非绝对。以下是对这一问题的详细分析：
一、赔偿时效起算点的一般原则
赔偿时效的起算点通常与权利人知道或应当知道其权利受到侵害的时间相关联。在民事赔偿领域，这通常意味着从权利人发现或应当发现其权益受损之时开始计算。在刑事赔偿领域，则可能涉及更复杂的程序规定，如判决生效、刑罚执行完毕等时间点。
二、原审撤销的生效裁判书与赔偿时效的关系
裁判书撤销的法律效果：
- 当原审裁判书被撤销时，意味着原裁判的法律效力被否定，相关权利义务关系可能需要重新确定。
- 撤销裁判书可能引发新的法律程序，如重审、再审等，这些程序的结果将直接影响赔偿请求的提出和时效的计算。
赔偿时效起算点的确定：
- 如果撤销裁判书后，权利人立即知道或应当知道其权利受到侵害：在这种情况下，撤销裁判书的生效时间（即确认原裁判无效的时间）可以视为赔偿时效的起算点。因为此时权利人已经明确知道其权益受损，且该损害与原审裁判的错误直接相关。
- 如果撤销裁判书后，权利人需要一段时间才能确定其权利受到侵害：例如，在重审或再审过程中，新的证据或事实被揭示，导致权利人意识到其权益受损。在这种情况下，赔偿时效的起算点可能不是撤销裁判书的生效时间，而是权利人实际知道或应当知道其权利受到侵害的时间。
三、特殊情况下的考虑
- 刑事赔偿中的特殊规定：在刑事赔偿领域，可能存在特定的时效起算点规定。例如，根据《国家赔偿法》的相关规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。如果原审裁判涉及刑事判决，且该判决被撤销后引发赔偿请求，那么时效的起算点可能需要根据这一规定来确定。
- 程序性障碍的影响：在撤销裁判书后，如果存在程序性障碍（如重审、再审未启动或未完成），导致权利人无法及时提出赔偿请求，那么时效的起算点可能会受到相应影响。在这种情况下，可能需要考虑时效的中止或中断等法律规定。
四、建议
- 及时咨询专业律师：由于赔偿时效的计算涉及复杂的法律程序和规定，建议权利人在遇到相关问题时及时咨询专业律师，以确保其权益得到及时有效的保护。
- 保留相关证据：权利人应保留与原审裁判、撤销裁判以及赔偿请求相关的所有证据和文件，以便在需要时提供证明。
总结来说，原审撤销的生效裁判书生效时间在特定条件下可以作为赔偿时效的起算点，但具体是否适用以及如何适用需要根据案件的具体情况和相关法律规定来判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。