行政授权与法律授权在本质上存在显著差异，主要体现在以下几个方面：
定义与性质：
- 行政授权：是指法律、法规（或规章）通过法定方式，将某项或某一方面的行政职权的一部分或全部授予某个具有管理公共事务职能的组织，或者特定的行政主体的法律行为。它旨在充分发挥社会组织的专业优势和积极性，分担行政机关的部分职能，提高行政管理的效率和质量。行政授权是行政法中的一项具体制度，具有明确的行政指向性和操作性。
- 法律授权：则是一个更广泛的概念，它指的是法律通过规定的方式，将某种权力或权利授予某个主体（可以是行政机关、社会组织或个人）。法律授权不仅限于行政领域，还可能涉及民事、刑事等其他法律领域。它更多地是从法律层面进行的一种权力或权利的配置。
授权主体与依据：
- 行政授权：授权主体必须是法律、法规（在特定情况下包括规章）。只有这些规范性文件才有权进行行政授权，其他规范性文件不具备此项权力。行政授权必须有明确的法律、法规或规章作为依据，具有高度的稳定性和强制性。
- 法律授权：授权主体则是法律本身。法律授权的依据是法律条文，这些条文可能直接规定某种权力或权利的授予，也可能通过规定某种程序或条件来间接实现授权。法律授权的范围和方式更加多样化和灵活。
授权对象与范围：
- 行政授权：被授权的对象通常是具有管理公共事务职能的组织，如企事业单位、社会团体等。这些组织原本不具有该项行政职权，但通过行政授权获得行使特定行政职权的资格。行政授权的范围通常限于行政职权的一部分或全部，且必须是在法律、法规或规章明确规定的范围内进行。
- 法律授权：被授权的对象则更加广泛，可以是行政机关、社会组织或个人。法律授权的范围也不限于行政职权，还可能涉及其他类型的权力或权利。法律授权的范围和对象取决于法律条文的具体规定。
法律后果与责任：
- 行政授权：被授权组织在授权范围内实施的行政行为，其法律后果直接归属于该组织。若相对人不服提起行政诉讼，被授权组织将作为被告应诉。被授权组织在行使被授予的行政职权时，具有与行政机关相同的行政主体地位，独立承担因行政行为引发的法律责任。
- 法律授权：法律后果与责任的归属则取决于具体的法律条文和授权情况。在某些情况下，法律授权可能明确规定被授权主体需承担的法律责任；而在其他情况下，法律后果可能归属于授权主体或其他相关主体。
举例说明：
- 行政授权示例：根据《行政处罚法》的规定，某些行业组织在满足条件时可以被授权行使行政处罚权。这种授权就是行政授权的一种具体表现。被授权的行业组织在行使处罚权时，以自己的名义作出行政行为，并独立承担法律责任。
- 法律授权示例：在民事领域，法律可能授权某个社会组织或个人享有某种特定的权利或权力，如专利权、著作权等。这些权利或权力的授予就是法律授权的一种表现。被授权的主体在行使这些权利或权力时，需遵守法律的相关规定，并承担相应的法律责任。
总结与建议：
行政授权与法律授权在定义、性质、授权主体与依据、授权对象与范围以及法律后果与责任等方面均存在显著差异。在实际应用中，需根据具体情况和法律法规的要求进行准确区分和适用。如果您在行政或法律领域遇到相关问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供全面、专业的法律建议。